Ухвала суду № 133185851, 08.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №358/397/24

Категорія 38

2-п/295/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву адвоката Тисячник Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.06.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тисячник Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не отримувала судових повісток про виклик до суду, не отримувала копію позовної заяви з додатками, не була обізнана про розгляд справи і, як наслідок, була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подати відзив на позов, надати докази та взяти участь у судовому засіданні. Крім цього, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження укладення кредитного договору між сторонами та доказів фактичного перерахування кредитних коштів саме на рахунок відповідача. Також, за словами представника, суд стягнув заборгованість за договором включно із процентами, що були нараховані поза межами строку дії договору, та суд визнав безпідставність стягнення комісії, однак суми, які були сплачені відповідачем і зараховані позивачем як комісія, мають бути перераховані в рахунок погашення тіла кредиту. Це суттєво зменшує базу нарахування відсотків та загальну суму боргу.

Позивачем подані письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, наведених у письмових запереченнях.

В судове засідання представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Тисячник Р.Р. не з`явилася, у заяві про перегляд заочного рішення суду клопотала про розгляд заяви без її участі та участі відповідача.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, у письмових запереченнях заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутність представника Товариства.

Суд, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 року частково задоволено позов ТОВ «Бізнес Позика»: стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість в сумі 89 182 грн. та 2 390,91 грн. судового збору.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 13.05.2024 року не з`явилася, про час, місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживанням, указаним позивачем у позовній заяві та підтвердженим даними з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання 10.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду. Поштове відправлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Крім цього, згідно зі змістом заяви про перегляд заочного рішення, відповідачу нараховувались проценти за користування кредитом поза межами строку дії договору. Також суд визнав безпідставність стягнення комісії, однак суми, які були сплачені ОСОБА_1 і зараховані позивачем як комісія, не були зараховані в рахунок погашення тіла кредиту. Отже, такі докази, на які посилається сторона відповідача у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 90 356,86 грн., а тому указана справа належить до малозначних та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 року у справі №358/397/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2026 року о 10 год. 00 хв. у залі судо вих засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов