Рішення № 133185773, 08.01.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1113/25

Провадження № 2/168/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказуючи, що він є спадкоємцем, на день смерті з матір`ю не проживав, право на спадкування не реалізував, оскільки про наявність у матері права на земельну частку (пай) йому не було відомо, а дізнався лише у вересні 2025 року з листа СТзОВ «Облапське», яке орендує на території громади земельні ділянки (паї), просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 08.01.2026 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 8, 12).

Відповідно до довідки Сереховичівської сільської ради № 185 від 11.09.2025 року ОСОБА_2 постійно була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 , по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області 18.10.2013 року за № 40, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 14).

ПозивачОСОБА_1 належить до спадкоємців за заповітом.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 на звороті), спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9 на звороті), спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

На час смерті спадкодавець проживала одна, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, заповіт є чинним, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 6-7).

Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із наявністю спадкового майна у вигляді права на земельні частки (паї), у зв`язку з чим він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом СТзОВ «Облапське» №85 від 01.09.2025 року підтверджується та обставина, що позивача ОСОБА_1 було повідомлено про наявність у померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 земельних часток (паїв) в КСП «Прогрес», які розташовані на території Сереховичівської сільської ради (а.с. 7 на звороті).

Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332851.

Повне судове рішення складене 08.01.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона