Ухвала суду № 133185484, 09.01.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/21657/25

Провадження № 2/0158/138/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчі судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року та на 10 год. 00 хв. 09 січня 2026 року, представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення судових засідань у його відсутності не подав.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» завчасно повідомлявся належним чином про час та місце підготовчих судових засідань (на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року та на 10 год. 00 хв. 09 січня 2026 року) і дати судових засідань були завчасно відомі, про що свідчать довідки про доставку судових повісток до електронного кабінету та електронної скриньки позивача та його представника.

Враховуючи те, що положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України чітко зазначено, що саме повторна неявка позивача у підготовче засідання чи в судове засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич