Ухвала суду № 133184231, 09.01.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4810/25

№ 2-п/688/1/26

Ухвала

09 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 688/4810/25 2/688/1954/25,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 24.11.2024-100000714 від 24.11.2024 у розмірі 25 100 (двадцять п`ять тисяч сто) грн, з яких тіло кредиту 10000 грн; проценти 12400 грн; комісія за надання кредиту 2700 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 2020,28 грн судового збору.

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 688/4810/25 2/688/1954/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що він є військовослужбовцем, а тому не мав змоги прибути до суду та повідомити суд про причини неявки. Посилався на те, що надіслав позивачу документи, які підтверджують проходження ним військової служби, однак ним проігноровано вимогу списання відсотків штрафів та оплати лише тіла кредиту. Судом не взято було до уваги те, що він має статус учасника бойових дій та на період підписання кредитного договору (24.11.2024) та по теперішній час є військовослужбовцем, тобто повною мірою не встановлено усі обставини у справі. Крім того, послався на те, що він звільнений від сплати відсотків за користування кредитними коштами, оскільки з 02.11.2023 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів заяви, заочне рішення суду від 12.11.2025 відповідач отримав та 19.11.2025 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто апелянту.

10.12.2025 відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою форми 5 військової частини НОМЕР_2 №8651 від 04.12.2025. Крім того, відповідач з 02.11.2023 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Вказані обставини на момент ухвалення заочного рішення не були відомі суду. Повідомлення відповідача ОСОБА_1 у справі здійснено шляхом надсилання судової повістки поштовим відправленням, яку було отримано 22.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки проходить військову службу в іншому місті, суд дійшов висновку, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а так само і причини неподання відзиву, є поважними.

Крім того, відповідач покликається на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що потребує перевірки судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог і суть справи, суд вважає, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 19, 260, 286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 688/4810/25 2/688/1954/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 688/4810/25 2/688/1954/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 лютого 2026 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК