Ухвала суду № 133183911, 09.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6185/25

Провадження № 2-во/466/5/26

У Х В А Л А

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі у справі 466/6185/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 13 жовтня 2025 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за Договорами №100819969 від 14.08.2021, № 3714503 від 22.06.2021, № 75963195 від 01.08.2021 у розмірі 118984,73 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні, 73 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 2 422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 5 000 грн ( п`ять тисяч) понесених витрат на правову допомогу. В решті вимог відмовлено. 19.11.2025 року, у вказаній справі судом видано виконавчий лист.

Представник позивача зазначає, що після ознайомлення з вищевказаним виконавчим листом нею було виявлено описку суду, а саме: неправильно зазначено дату пред`явлення виконавчого листа до виконання 15.11.2025 року, замість правильної дати 15.11.2028 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження, у судовому засіданні, з повідомленням заявниці, постановляє ухвалу. Неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 432, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі у справі 466/6185/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі 466/6185/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вказати правильну дату звернення виконавчого листа до виконання а саме 15.11.2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. Є. Зима