Ухвала суду № 133183865, 08.01.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/10932/25

Провадження2/465/2002/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

08.01.26 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача: Прімєрової Н.Г.,

представника відповідача: Негрі Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ: 05506460, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

предмет позову: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2025 року, представник позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний Суд» звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ЛМКП «Львівтеплоенерго», у якій просить суд стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 108 153,60 грн за період 06.02.2025 06.08.2025, а також вирішити питання про розподіл судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Правовою підставою позову є ст. 117 КЗпП України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому, не заперечуючи фактичних обставин справи, вказав на необґрунтованості стягнення 108 153,60 грн. Звернув увагу на те, що сума невчасно виплачених коштів становить 20,75% від загальної суми нарахованої і отриманої заробітної плати. Посилаючись на висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, просив задовольнити позовні вимоги частково, визначивши суму стягнення із застосуванням принципу співмірності та зменшити розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача подав на адресу суду відповідь на відзив, у якій вказав на недоречності застосування у цій справі висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, оскільки їх сформовано за чинності ст.117 КЗпП України у попередній редакції.

Суд, з`ясувавши доводи на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, поставив на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду у справі № 489/5136/23.

Представники сторін, не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що на розгляді колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 489/5136/23. У зазначеній справі колегію суддів порушено питання щодо застосування підходу, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №761/9584/15-ц щодо критеріїв / способів зменшення суми середнього заробітку, який підлягає стягненню у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, з урахуванням нової редакції ст.117 КЗпП України, яка набрала чинності з 19 липня 2022 року, та можливості їх застосування до подібних правовідносин з 19 липня 2022 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №465/10932/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду у справі № 489/5136/23.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Суддя: Баран О. І.