Ухвала суду № 133183846, 09.01.2026, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/402/26

Справа № 465/4681/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

при секретарі Беднар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2025 заяву представника відповідача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Мамедової І.Р. про продовження строку для подачі відзиву на позов задоволено та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками. Розгляд підготовчого судового засідання відкладено.

Ухвалою суду від 16.09.2025 витребувано із Личаківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи №463/1817/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 05.11.2025 витребувано із ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» матеріали страхової справи, котра стосується ДТП, яке мало місце 25.10.2023 в АДРЕСА_1 . Витребувані докази надати суду у строк до 01.12.2025.

Ухвалою суду від 01.12.2025 судове засідання відкладено на 18 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин та повторно витребувано від із ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» матеріали страхової справи, котра стосується ДТП, яке мало місце 25.10.2023 в м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 188.

На адресу суду 19.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васечка Ю. А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. ст.10,13, 247, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук