Ухвала суду № 133183435, 09.01.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10312/25

Провадження № 1-кс/461/118/26

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №42025140000000049 від 19.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000049 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави 103 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 342 784 (триста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити та зазначила, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена, покликались на міцні соціальні зв`язки підозрюваного. Просили зменшити розмір застави

Сторона захисту вказує, що підозрюваний є одруженим, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є особою з інвалдінстю 3 групи. Загального захворювання, потребує лікування, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний час доби, оскільки такий повністю забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025140000000049 від 19.02.2025 підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у відповідності до наказу КНП «Новояричівська районна лікарня» №53 від 05.05.2021 на посаді заступника директора з медичного обслуговування населення, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про законні підстави для одержання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІІ групи інвалідності, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими особами та членами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (надалі - ЕКОПФО) КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова», вимагав та в період з 02.04.2025 по 22.09.2025 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в загальній сумі 8300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату отримання неправомірної вигоди становило 342869 грн, за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а також службового становища осіб, які діють з ним за попередньою змовою групою осіб, а саме - за оформлення та видачу фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами та виписок щодо перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні без фактичного перебування на такому лікуванні в медичному закладі, та подальше прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення щодо встановлення йому ІІІ групи інвалідності, що мало місце за наступних обставин.

Так, 05.05.2021 у відповідності до наказу по особовому складу КНП «Новояричівська районна лікарня» №53 ОСОБА_4 призначений на посаду заступника директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» та по сумісництву лікаря-анестезіолога.

У відповідності до посадової інструкції від 04.05.2021, затвердженої директором КНП «Новояричівська районна лікарня», посада заступника директора з медичного обслуговування населення належить до посад керівного складу.

З огляду на займану посаду та обсяг виконуваних обов`язків заступник директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та, згідно примітки до ст. 364 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення був службовою особою.

Встановлено, що у лютому 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у заступника директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_11 , який звернувся до нього з метою одержання медичної допомоги та консультації щодо процедури отримання групи інвалідності, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_11 за сприяння у виготовленні та видачі йому фіктивних медичних документів із встановленими йому діагнозами та прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності.

Разом з цим, ОСОБА_4 , розуміючи, що самостійно реалізувати вказаний злочинний умисел він не зможе, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залучив до своєї протиправної діяльності знайомих медичних працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших на даний час невстановлених осіб, у тому числі членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які повинні були сприяти йому в одержанні неправомірної вигоди шляхом оформлення та видачі фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами, прийняття на підставі таких документів рішення щодо встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності, а також, реалізовуючи спільний злочинний умисел, одержувати від останнього окремі частини неправомірної вигоди.

24.02.2025 року ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими особами, у тому числі членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, в ході спілкування з ОСОБА_11 висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в загальній сумі від 10 000 до 15 000 доларів США за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а також службового становища осіб, які діють з ним за попередньою змовою групою осіб, а саме - за оформлення та видачу фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами та виписок щодо перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні без фактичного перебування на такому лікуванні в медичному закладі, та подальше прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення щодо встановлення йому ІІІ групи інвалідності.

ОСОБА_11 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою отримання необхідних медичних документів та подальшого встановлення йому ІІІ групи інвалідності, погодився на протиправну вимогу останнього.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою встановлення ОСОБА_11 фіктивного діагнозу з подальшою фіктивною госпіталізацією до КНП «Новояричівська районна лікарня» 01.04.2025 повідомив залученому до протиправної діяльності ОСОБА_7 про необхідність оформлення фіктивного обстеження - комп`ютерної томографії ОСОБА_11 та одержання від останнього неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, а також повідомив ОСОБА_11 про необхідність передачі зазначеної суми неправомірної вигоди ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль у спільній протиправній діяльності, діючи з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди та протиправного збагачення, 02.04.2025 о 14 год. 30 хв. зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про необхідність прибуття за адресою: м. Львів, вул. Руфа, 6, де у подальшому під час зустрічі з останнім висловив йому протиправну вимогу щодо передачі обумовленої з ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу НБУ, становило 20 685 грн, за сприяння у виготовленні та видачі фіктивних документів обстеження спіральної комп`ютерної томографії, після чого одержав від ОСОБА_11 вказану суму неправомірної вигоди. У подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 прибули до кабінету «Комп`ютерної томографії» ТОВ «Абсолют МЕД», що по вул. Некрасова, 6 у м. Львові, для оформлення фіктивного протоколу обстеження комп`ютерної томографії ОСОБА_11 та видачі висновку за результатами обстеження, на підставі якого ОСОБА_4 зможе встановити останньому фіктивний діагноз, необхідний для прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення щодо встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності.

03.04.2025 року ОСОБА_11 за сприяння ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримав протокол обстеження спіральної комп`ютерної томографії від 02.04.2025, виданий ТОВ «Абсолют МЕД», із діагнозом «Дегенеративний процес попереково-крижового відділу хребта. Остеохондроз. Кили м/х дисків L4-L5-S1. Спондилоартроз. Артроз правого та лівого крижово-клубових зчленувань».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 03.04.2025 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що результати комп`ютерної томографії ОСОБА_11 , отримані за його та ОСОБА_7 сприяння, є недостовірними, перебуваючи у приміщенні КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, повідомив ОСОБА_11 про його фіктивну госпіталізацію з 03.04.2025 до стаціонарного відділення КНП «Новояричівська районна лікарня» та про необхідність отримання ним 11.04.2025 фіктивної виписки із медичної карти стаціонарного хворого та подальших вказівок ОСОБА_4

11.04.2025 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні в КНП «Новояричівська районна лікарня» не перебував, склав та видав ОСОБА_11 виписку № 220 із зазначеними відомостями щодо перебування останнього в період з 03.04.2025 по 11.04.2025 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі із діагнозом «Загострення хронічного вертеброгенного вторинного попереково-крижового радикулоневриту з частими загостреннями на грунті ускладненого остеохондрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5- L5-S1 з стійким больовим та м`язово-тонічним синдромом, порушенням опорно-рухової функції хребта та функції ходи. Двохсторонній коксартроз».

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 21.05.2025 близько 09:00 год під час особистої зустрічі з ОСОБА_11 видав останньому направлення № 9296-3127-7242-5358 із категорією «Госпіталізація, стаціонарне лікування загального напрямку, ортопедія та травматологія» та повідомив про його фіктивну госпіталізацію на стаціонарне лікування до КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за сприяння лікаря ортопедо-травматологічного відділення вказаного медичного закладу ОСОБА_8 та з подальшою видачею ним фіктивної медичної виписки про перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, та при цьому висловив ОСОБА_11 протиправну вимогу щодо надання наступної частини неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому ОСОБА_4 роль у спільній протиправній діяльності, діючи з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди та протиправного збагачення, достовірно знаючи про підстави для встановлення групи інвалідності, 21.05.2025 близько 12:10 год, перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: м. Винники, Івасюка, б. 31, в ході зустрічі з ОСОБА_11 проконсультував останнього щодо того, як потрібно говорити щодо наявних у нього симптомів при складанні консультативних висновків спеціалістами КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», після чого скерував останнього на консультації до спеціалістів та забезпечив одержання за результатами консультацій консультативних висновків КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи». При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, висловив ОСОБА_11 протиправну вимогу щодо надання йому обумовленої з ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 12 444 грн, за сприяння в оформленні та видачі фіктивних медичних документів щодо проходження ОСОБА_11 стаціонарного лікування у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування на лікуванні, після чого близько 15.20 год одержав від ОСОБА_11 вказану суму неправомірної вигоди, а також повідомив йому про необхідність прибуття 27.05.2025 за вказаною медичною випискою.

27.05.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» не перебував, склав та видав ОСОБА_11 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №11023 із зазначеними відомостями щодо перебування останнього в період з 21.05.2025 по 27.05.2025 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі із діагнозом «остеохондроз хребта у дорослих, попереково-крижовий відділ остеохондроз спондильоартроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим больовим синдромом кили МХД L4-L5- L5-S1. Статико динамічна функція хребта порушена. Артроз правого та лівого крижово-лубового зчленування».

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 05.06.2025 у період часу з 09:35 год до 09:55 год у ході особистої зустрічі з ОСОБА_11 за місцем здійснення своєї діяльності у КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, повідомив останньому про необхідність оформлення йому ще ряду фіктивних медичних документів, зокрема, виписок із медичної карти стаціонарного хворого про його перебування на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» та медичних обстежень, для подальшого прийняття на підставі таких документів за його сприяння членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності та при цьому висловив останньому протиправну вимогу щодо надання йому наступної частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 20 740 грн, за сприяння у видачі виписки із медичної карти стаціонарного хворого з КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування його на лікуванні у вказаному медичному закладі, після чого цього ж дня одержав у ОСОБА_11 вказану суму неправомірної вигоди. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 про необхідність подальшого проходження ним фіктивного обстеження в Львівському діагностичному центрі за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 04.07.2025 о 15:39 год. через відділення «Нової Пошти» №1 у с. Старий Яричів Львівської області відправив ОСОБА_11 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №12692, видану КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», одержану за невстановлених на даний час обставин, із зазначеними відомостями про те, що ОСОБА_11 в період часу з 11.06.2025 по 17.06.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» із встановленим діагнозом «стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска (М50-М51), загострення вторинного вертеброгенного лівобічного ішіорадикулоневриту на грунті ускладненого остеохондрозу, спондильоартрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5( 5,5 мм)- L5-S1(6,1 мм), з ознаками відтискання дурального мішка, правого та лівого спинно-мозкових нервів на даних рівнях з вираженим больовим, м`язево-тонічним синдромом, з парезом лівої стопи, порушенням опорно-рухової функції хребта, лівої нижньої кінцівки та ходи».

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, забезпечив отримання ОСОБА_11 08.07.2025 у Львівському діагностичному центрі за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б, фіктивних медичних документів, а саме - результатів обстеження електроміографії від 08.07.2025 із діагнозом «ЕНГ-ознаки ураження корінців на попереково-крижовому рівні ліворуч. ЕНМГ - ознаки лівобічної радикулонейропатії аксонально-демієлінізуючого характеру зі зниженням функції великогомілкового нерву на 63 відсотки від норми та малогомілкового нерву на 71 відсоток від нижньої межі норми».

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 21.07.2025 близько 11:00 год, перебуваючи біля КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31б, під час зустрічі з ОСОБА_11 висловив йому протиправну вимогу щодо надання наступної частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 20 875 грн, за сприяння в одержанні фіктивної медичної виписки зі стаціонарного лікування КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування ОСОБА_11 на лікуванні у вказаному медичному закладі із встановленням йому фіктивних діагнозів, необхідних для подальшого прийняття рішення про встановлення ІІІ групи інвалідності, яку цього ж дня одержав у ОСОБА_11 .

28.07.2025 року ОСОБА_11 , прибувши в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31б, за сприяння ОСОБА_4 без фактичного перебування на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» отримав виписку із медичної карти стаціонарного хворого №15655, у відповідності до якої, ОСОБА_11 в період з 21.07.2025 по 28.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі із діагнозом «Стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска(М50-М51) Загострення вторинного вертеброгенного лівобічного ішіорадикулоневриту на грунті ускладненого остеохондрозу, спондильоартрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5( 5,5 мм)- L5-S1(6,1 мм), з ознаками підтискання дурального мішка, правого та лівого спинно-мозкових нервів на даних рівнях з вираженим больовим, мязево-тонічним синдромом, з парезом лівої стопи, порушенням опорно-рухової функції хребта, лівої нижньої кінцівки та ходи» та консультаційний висновок спеціаліста КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» від 22.07.2025.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 22.09.2025 близько 10.00 год, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, отримав від ОСОБА_11 флеш-носій із скан-копіями виписок, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, у ворд-файлі записаний номер телефону ОСОБА_11 НОМЕР_1 та адресу електронної скриньки ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які він повинен був подати на розгляд експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, та при цьому висловив протиправну вимогу щодо надання йому наступної частини неправомірної вигоди в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 268 125 грн, за прийняття членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІІ групи інвалідності, яку цього ж дня одержав у останнього.

Після цього 27.10.2025 року на виконання вказівки ОСОБА_4 - ОСОБА_11 прибув за місцем здійснення діяльності ЕКОПФО КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова» за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, де отримав витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820/В, згідно якого, ОСОБА_11 встановлено ІІІ групу інвалідності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 19.02.2025; заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2025; протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 24.02.2025, 28.02.2025, 08.04.2025, 15.04.2025, 21.05.2025, 04.06.2025, 27.06.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 17.07.2025, 21.07.2025, 22.07.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 28.10.2025; матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; копіями медичних документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, щодо проходження обстежень ОСОБА_11 , зокрема: протоколом обстеження ОСОБА_11 від 02.04.2025; випискою №220 із медичної карти стаціонарного хворого по місцю вимоги від 11.04.2025; випискою №11023 із медичної карти стаціонарного хворого від 27.05.2025; випискою №12692 із медичної карти стаціонарного хворого від 17.06.2025; випискою №15655 із медичної карти стаціонарного хворого від 28.07.2025; випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 15.08.2025; консультаційним висновком спеціаліста лікаря ФРМ від 21.05.2025 ОСОБА_11 ; консультаційним висновком спеціаліста від 22.07.2025 щодо ОСОБА_11 ; направленням на проведення обстеження №58 від 21.05.2025; направленням №9296-3127-7242-5358 ОСОБА_11 на госпіталізацію; направленням №9296-3127-7242-5358 ОСОБА_11 на рентгенографію грудної клітки; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820В від 27.10.2025; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820ВТ, іншими матеріалами кримінального провадження № 42025140000000049 від 19.02.2025 у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За змістом статті 176 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також те, що підозрюваний може ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінуються йому є тяжкими, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, активно здійснює перетин державного кордону України в напрямку країн Європейського Союзу, що свідчить про наявність в останнього, можливості в подальшому повторно здійснити перетин державного кордону України та переховуватись від органу досудового розслідування шляхом неповернення у зворотному напрямку. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушення). Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній може спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному правопорушенні та іншими невстановленими особами, які діяли за єдиним спільним умислом із ними з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні виражається у тому, оскільки отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, а також може отримати відомості щодо інших осіб, які являється фігурантами вказаного кримінального провадження та може надати їм відомості та сприяти ухиленню кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз. Відтак, обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, призведе до забезпечення останнім конспірації злочинної діяльності, зокрема шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними засобами контролю. Крім того, підозрюваний може ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину.

Із урахуванням вказаних ризиків, та особи підозрюваного, який одружений, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто має міцні соціальні зв`язки, є особо з інвалідністю 3 групи, загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, застосування до ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, окрім наявності ризику, зазначеному у пунктах 1-5 ч. 1 статті 177 цього Кодексу, суд приймає до уваги: зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення (злочин), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід залишити раніше обраний розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 540, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 08.03.2026 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 540, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок №UA918201720355299001500000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (Львівська область, смт Новий Яричів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (ЄДРПОУ 45870769) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1