Ухвала суду № 133182721, 09.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г(927/1248/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про витребування доказів, поданого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 )) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 26 966 грн 76 коп., поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: фізичної особи підприємця Коленченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (код 32750668) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

29.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява від 23.12.2025 № 01-07/1886 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 26 966,76 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/1248/25).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобов`язань щодо оплати теплової енергії, поставленої у період з 01.01.2023 по 31.10.2025.

Нормативно правовим обгрунтуванням позовних вимог позивачем визначено, зокрема, приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2026 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/184/13-г (927/1248/25); розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з переліку документів, що додаються позивачем до позовної заяви, п. 24 значиться «Клопотання про витребування доказів з додатками на 3 арк.;».

Разом з тим, під час перевірки поштового відправлення відповідальною особою Відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Чернігівської області була встановлена фактична відсутність безпосередньо клопотання про витребування доказів, про що 29.12.2025 був складений Акт № 73/2025 по справі № 927/184/13-г (927-1248/25) «Про відсутність документів» (замість клопотання про витребування доказів позивачем була додана копія позовної заяви).

При цьому, додатки до клопотання (лист від 04.12.2025 № 01-07/1744 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» та лист від 08.12.2025 № 06-10/2669 Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області) були додані позивачем до позову.

Вищезгаданий Акт був направлений позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлений до електронного кабінету 06.01.2026 о 13:48.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, Акт суду від 29.12.2025 є таким, що отриманий позивачем 06.01.2026.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про долучення доказів, яким останнє просить долучити до матеріалів справи клопотання від 23.12.2025 № 01-07/1888 про витребування доказів, яким просить витребувати від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області відомості (інформацію) щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Звертаючись з даним клопотанням товариство вказує, що клопотання про витребування доказів було направлено ним до суду разом з позовом цінним листом з описом вкладення без жодних зауважень з боку працівника відділення поштового зв`язку щодо вмісту відповідного відправлення; як наслідок товариству невідомо з яких причин вказане клопотання відсутнє як додаток до позовної заяви.

За правилами ст. 81, 118 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на вищенаведене, клопотання про витребування доказів є таким, що подано з пропуском встановленого законом процесуального строку, а тому залишається судом без задоволення. При цьому, суд враховує те, що звертаючись з ним товариство не обґрунтувало неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а також, те, що клопотання про поновлення відповідного строку товариством подано не було.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за правилами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 118, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 23.12.2025 № 01-07/1888 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про витребування доказів залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 09.01.2026.

Суддя А.С.Сидоренко