Ухвала суду № 133182650, 08.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Черкаси справа № 924/797/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора Барбаш О.А. та представників сторін: позивача Прокопчук А.П. за довіреністю, відповідача адвоката Новіка В.І., Семенюка Р.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибуд 17 про стягнення 3112021 грн 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибуд 17 безпідставно збережених коштів у формі несплаченої позивачу пайової участі у розвитку інфраструктури м. Черкаси при будівництві житлової забудови з паркінгом на розі вул. Козацької та вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси (черга 1) за адресою: м Черкаси, вул. Козацька, 17 у сумі 3112021 грн 79 коп., з яких: 1837787 грн 48 коп. - безпідставно збережені кошти пайової участі, 1077112 грн 72 коп. - інфляційні втрати, 197121 грн 59 коп. - 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2025, 24.09.2025, 06.10.2025 року відкрито провадження у справі №924/797/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2025 року, у якому продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.10.2025 року, у якому постановлено направити справу № 924/797/25 за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

30.10.2025 року супровідним листом за № 924/797/25/6636/25 від 24.10.2025 року справа №924/797/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 924/797/25 передана судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025, 04.12.2025 року прийнято справу № 924/797/25 до провадження суддею Грачовим В.М., призначено підготовче засідання на 04.12.2025 року, у якому суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті, враховуючи намір відповідача укласти мирову угоду, відклав розгляд справи на 19.12.2025 року.

Протокольною ухвалою від 19.12.2025 року оголошено перерву в судовому засіданні до 08.01.2026 року.

Відповідач в особі представника подав, через систему Електронний суд»:

03.10.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 05-22/7739/25, а.с. 82-92) за змістом якого заперечив обґрунтованість позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову повністю;

18.12.2025 року заяву (вх. № 18912/25, а.с. 138-140), в якій просив позов задовольнити частково на суму 1553095 грн 99 коп, з яких: 918893 грн 74 коп. пайова участь, 98560 грн 79 коп. 3% річних, 535641 грн 46 коп. інфляційні втрати;

07.01.2026 року клопотання (вх.№ 248/26, вх. №250/26, а.с. 172,180-181), в яких повідомив про сплату ним платіжною інструкцією № 9 від 06.01.2026 року на користь Черкаської міської ради 1569997 грн 80 коп. з призначенням платежу: «сплата безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат, 3% річних у справі № 924/797/25», в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України просив закрити провадження у даній справі.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Черкаської області подав, через систему «Електронний суд»:

25.11.2025 року відповідь на відзив (вх. № 17526/25, а.с. 113-118), в якому заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позов повністю;

31.12.2025 року заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.19487/25, а.с. 164-167), в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Черкаської міської ради грошові кошти у сумі 1569997 грн. 80 грн, з яких: 918893 грн 74 коп безпідставно збережені кошти пайової участі, 541470 грн - інфляційні втрати, 99633 грн 40 коп - 3 % річних, у зв`язку із чим просив повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 18624 грн 29 коп.;

08.01.2026 року заяву (вх.366/26, а.с. 187) про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернення з Державного бюджету судового збору на підставі положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні 08.01.2026 року прокурор підтримала заяву про зменшення позовних вимог, просила її прийняти до провадження, підтвердила сплату відповідачем заборгованості у даній справі, не заперечила проти закриття провадження у справі, просила повернути сплачений судовий збір, представник позивача не заперечив проти задоволення клопотань прокурора та відповідача, представник відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши заяву прокурора про зменшення позовних вимог (вх. № 19487/25 від 31.12.2025року) та матеріали справи, вважав за необхідне прийняття заяву прокурора до провадження.

З урахуванням заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог, предметом позову є вимога прокурора, заявлена в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 1569997 грн. 80 грн.

Дослідивши заяви прокурора та відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи № 924/797/25 та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом уточненого позову є вимога прокурора, заявлена в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 918893 грн 74 коп безпідставно збережених коштів у формі несплаченої позивачу пайової участі у розвитку інфраструктури м. Черкаси при будівництві житлової забудови з паркінгом на розі вул. Козацької та вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси (черга 1) за адресою: м Черкаси, вул. Козацька, 17, 541470 грн - інфляційних втрат, 99633 грн 40 коп - 3 % річних, що разом становить 1569997 грн. 80 грн. та відшкодування судових витрат.

Із поданої відповідачем до суду копії платіжної інструкції № 9 від 06.01.2026 року (а.с. 175) вбачається, що відповідачем здійснено перерахування грошових коштів на рахунок позивача НОМЕР_1 в сумі 1569997 грн 80 коп. із призначенням платежу: «сплата безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних на користь Черкаської міської ради по справі № 924/797/25».

Зазначені обставини прокурором та сторонами підтверджуються, що свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, зменшення прокурором позовних вимог, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, заяву прокурора за вх. №366/26, суд вважає за необхідне повернути платнику Черкаській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений на підставі розрахункового документа № 1595 від 01.08.2025 року у розмірі 37344 грн 26 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232 - 234 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/797/25 за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибуд 17 про стягнення 1569997 грн. 80 грн закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі, ідентифікаційний код юридичної особи: 02911119, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул.Шевченка, 286 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 37344 (тридцять сім тисяч триста сорок чотири) грн. 26 коп., сплачений згідно розрахункового документа № 1595 від 01.08.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 08.01.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов