Ухвала суду № 133182567, 09.01.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09.01.2026м. ХарківСправа № 922/35/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 33 721,90 грн

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) боржникФізична особа-підприємець Мєдвєдєва Вікторія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мєдвєдєвої Вікторії Валеріївни заборгованості у розмірі 33 721,90 грн за договором про надання послуг поштового зв`язку та організації перевезення великогабаритних відправлень від 06.07.2025, шляхом підписання заяви про приєднання за допомогою сервісу Електронний підпис, а також витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною з 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником надано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №НП-015307428 від 10.08.2025 на суму 4807,16 грн, №НП-015497655 від 31.08.2025 на суму 21 381,74 грн, №НП-015593395 від 10.09.2025 на суму 3562,50 грн, №НП-015685966 від 20.09.2025 на суму 2161,55 грн, №НП-015775163 від 30.09.2025 на суму 1285,35 грн, №НП-015875507 від 10.10.2025 на суму 248,75 грн, №НП-016070220 від 31.10.2025 на суму 274,85 грн, які не підписано з боку боржника, а відтак вимоги за заявою про видачу судового наказу не мають ознак безспірності у розумінні ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. за №397 від 19.04.2022, №631 від 31.03.2022, №630 від 31.03.2022, №803 від 30.04.2022, №804 від 30.04.2022, №898 від 16.06.2022, №1017 від 31.05.2022, №1016 від 31.05.2022, №1224 від 11.07.2022, №1158 від 30.06.2022, №1157 від 30.06.2022, №1341 від 29.07.2022, №1422 від 31.07.2022, №1421 від 31.07.2022, №1617 від 31.08.2022, №1616 від 31.08.2022, №1860 від 11.09.2022, №1692 від 14.09.2022, №1759 від 30.09.2022, №1760 від 30.09.2022, №1985 від 31.10.2022, №1986 від 31.10.2022, №2064 від 08.11.2022, №2207 від 30.11.2022, №2208 від 30.11.2022, №2304 від 14.12.2022, №2399 від 28.12.2022, №2466 від 31.12.2022, №2465 від 31.12.2022, №99 від 31.01.2023, №100 від 31.01.2023, №195 від 16.02.2023, №280 від 28.02.2023, №281 від 28.02.2023, №352 від 14.03.2023, №464 від 31.03.2023, №465 від 31.03.2023, №535 від 10.04.2023, №665 від 30.04.2023, №666 від 30.04.2023, №735 від 08.05.2023, №875 від 31.05.2023, №876 від 31.05.2023, №926 від 05.06.2023, №1076 від 30.06.2023, №1077 від 30.06.2023, №1292 від 31.07.2023, №1293 від 31.07.2023, №1486 від 31.08.2023, №1487 від 31.08.2023, №338 без дати, №511 без дати, №512 без дати, №1652 від 27.09.2023, які не підписано з боку боржника, а відтак вимоги за заявою про видачу судового наказу не мають ознак безспірності у розумінні ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Отже з наданих заявником доказів не вбачається безспірності вимог, виникнення або порушення права грошової вимоги за договором в заявленому розмірі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мєдвєдєвої Вікторії Валеріївни заборгованості у розмірі 33 721,90 грн та відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 152, 153, 154, 155, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мєдвєдєвої Вікторії Валеріївни заборгованості у розмірі 33 721,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2026.

СуддяЧистякова І.О.