Ухвала суду № 133182408, 09.01.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1354/23(918/1108/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2 ,

до відповідача-2: ОСОБА_3 ,

до відповідача-3: ОСОБА_4

про визнання недійсними правочинів та витребування майна,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.01.2024 (суддя Н. Церковна), зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарата суду від 01.05.2024 № 03-04/10/2024 у зв`язку із перебуванням судді Н. Церковної з 01.05.2024 по 17.05.2024 у щорічній відпустці згідно з наказом голови суду № 04-41/94/24 від 01.04.2024, відповідно до п 7.1 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 № 1, згідно з п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1354/23 та пов`язаних з нею матеріалів, за результатами якого справу № 918/1354/23 передано на розгляд судді О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 02.05.2024 справу № 918/1354/23 прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук.

05.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Ухвалою суду від 06.12.2024 (суддя В. Торчинюк) матеріали позовної заяви передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 818/1354/23(918/1108/24) передано судді О.Андрійчук.

Ухвалою суду від 12.12.2024 справу № 918/1354/23(918/1108/24) прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частки у статутному капіталі ТОВ "Вервольф" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1000,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "Синеон" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "Версія-Р" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 500,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "Синеон-Трейд" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 500,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "Деревовиріб" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 2 500,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ ""Глянс" у розмірі 100% статутногоу розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "ЕсфаерТрейд" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 100,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "Лебедик-Південь" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 5 000,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "Арді-Захід" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1000,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "ФК"Синеон" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000,00 грн, частку у статутному капіталі ТОВ "Арді-Вест" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 500,00 грн, заборони вчинення певних реєстраційних дій (щодо зміни складу засновників/ учасників, частки засновників у статутному капіталі, зміну розміру статутного капіталу). Крім того, заявник просив заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну частки засновника (учасника) у статутному капіталі, зміну розміру статутного капіталу товариств, зміну відомостей про засновників/учасників товариств.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частки у статутному капіталі: ТОВ "Вервольф" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1000,00 грн; ТОВ "Синеон", у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1000,00 грн; ТОВ "Версія-Р" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 500,00 грн; ТОВ "Синеон-Трейд"у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 500,00 грн; ТОВ "Деревовиріб" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 2 500,00 грн, ТОВ "Глянс" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1000,00 грн; ТОВ "Есфаер-Трейд"у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 100,00 грн; ТОВ "Лебедик-Південь" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 5 000,00 грн; ТОВ "Арді - Захід" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000,00 грн; ТОВ "Арді - Вест" у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 500,00 грн.

07.01.2025 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 06.12.2024 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/1354/23(918/1108/24)/28/25 матеріали цієї справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.12.2024 - без змін.

18.03.2025 на адресу суду з Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/1354/23(918/1108/24).

Ухвалою суду від 21.03.2025, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1354/23(918/1108/24) в межах провадження у справі про неплатоспроможність у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі №918/1354/23(918/1108/24) скасовано, справу №918/1354/23(918/1108/24) направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24) скасовано, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.12.2024 у справі №918/1354/23(918/1108/24) залишено в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24) скасовано, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі №918/1354/23(918/1108/24) залишено в силі.

Отже, за результатами апеляційного та касаційного оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 про забезпечення позову та про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна залишені без змін.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24) скасовано, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі №918/1354/23(918/1108/24) про залишення позову без розгляду залишено в силі, відтак вжиті заходи забезпечення підлягають скасованню.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.12.2024 у цій справі, оскільки потреба в забезпечувальних заходах відпала.

Частиною 5 ст. 145 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145 ГПК України).

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2024 у справі № 918/1354/23(918/1108/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.01.2026.

Суддя О.Андрійчук