Ухвала суду № 133182074, 09.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/9/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С.С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно торгівельна компанія Світ

Будінвест»

2) Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання недійсним договору закупівлі, застосування наслідків недійсності

правочину шляхом стягнення 3 150 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа № 906/9/25 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно торгівельна компанія Світ Будінвест» (далі відповідач 1 або Товариство) та Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (далі відповідач 2 або Управління), в якому просить:

1) визнати недійсним договір підряду №108 від 23.11.2021, укладений між Управлінням та Товариством;

2) стягнути з Товариства на користь Управління - 3 150 000,00 грн, а з Управління одержані за рішенням суду - стягнути в дохід держави.

Ухвалою Суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 04.02.2025 зупинино провадження у справі № 906/9/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

Відповідно до вимог ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 906/9/25 та продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/9/25.

2. Призначити підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

3. Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання з питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, можуть бути подані через Електронний суд в електронній формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК