Ухвала суду № 133181964, 08.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6770/25

За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Телерадіокампанія "СТЕРХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ МЕДІА", м.Дніпро

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (далі-Позивач) 28.11.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕРХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ МЕДІА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати недостовірною та такою, що порушує права та недоторканість ділової репутації Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради інформацію, розповсюджену Дочірнім підприємством «Телерадіокампанія «СТЕРХ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа" у відеосюжеті каналу « 11 канал. Голос Дніпра» на відеохостингу YouTube під назвою «Скандал у Кривому Розі: Укриття пішли тріщинами!»;

зобов`язати Дочірнє підприємство «Телерадіокампанія «СТЕРХ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа" спростувати поширену недостовірну інформацію, шляхом розміщення її спростування на каналі « 11 канал. Голос Дніпра» на відеохостингу YouTube;

стягнути з Дочірнього підприємства «Телерадіокампанія «СТЕРХ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа" витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на розповсюдження недостовірної інформації Відповідачем у відеосюжеті каналу "11 канал. Голос Дніпра" на відеохостингу YouTube (youtube.com/user/novosti11?sub_confirmation=1) під назвою "Скандал у Кривому Розі: Укриття пішли тріщинами!", яка є недостовірною та порушує немайнові права Позивача.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 4844,80 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №32 від 26.11.2025 та №33 від 03.12.2025.

01.12.2025 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

09.12.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.01.2026 о 10:00 год.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій просить суд у задоволенні позову Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Дочірнього підприємства «Телерадіокампанія «СТЕРХ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа", - відмовити у повному обсязі.

08.01.2026 судове засідання не відбулось у зв`зку з відсутністю інтернет-зв`язка із-за відсутності живлення обладнання постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісов для аудіо та відео фіксації судових засідань,про що складено відповідний Акт № 1/26 від 08.01.2026р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.01.2026 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся