Ухвала суду № 133181845, 09.01.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2026 р. Cправа № 902/1529/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Інфракон", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." про банкрутство ПрАТ "Інфракон".

Постановою суду від 17.04.2024 року ПрАТ "Інфракон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ПрАТ "Інфракон" арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Також, ухвалою суду від 06.11.2025 року було задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 19.09.2024 року про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "Інфракон" у справі № 902/1529/23, в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Інфракон" грошові кошти у розмірі 8348820,98 грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Інфракон".

Крім цього, ухвалою суду від 11.11.2025 року призначено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О.: № 02-279/2787 від 18.06.2024 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі № 902/1529/23; №02-279/5384 від 05.09.2025 року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Інфракон" у справі № 902/1529/23 - до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2026 року об 11:00 год..

07.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні 21.01.2026 року об 11:00 год. у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 24.11.2025 р. № 902/1529/23/1202/25 матеріали справи №902/1529/23 були надіслані за запитом до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 року по вказаній справі.

Станом на 09.01.2026 р. матеріали справи № 902/1529/23 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що відсутність матеріалів справи №902/1529/23 унеможливлює розгляд поданого клопотання, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну поштову адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 09.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.