Ухвала суду № 133181384, 09.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/18984/24

провадження № 2/753/2669/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"09" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., вивчивши заяву представника Служби у справах дітей Носівської міської ради Романець Олени Миколаївни про розгляд в режимі відеоконференції справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Носівської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради в особі Служби у справах дітей Носівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Носівської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради в особі Служби у справах дітей Носівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

В рамках розгляду справи від представника Служби у справах дітей Носівської міської ради Романець Олени Миколаївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 23.01.2026 13:45 годину. Клопотання обгрунтовано значним віддаленням представника заявника від Дарницького районного суду м. Києва, де розглядається вказана справа, представник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із приміщення Носівського районного суду Чернігівської області, до якого буде забезпечено явку позивача, її представника та заявлених позивачем свідків.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника Служби у справах дітей Носівської міської ради Романець Олени Миколаївни, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Носівському районному суді Чернігівської області, суд вважає, що необхідно судове засідання в даній справі, призначене на 13 год. 45 хв 23.01.2026, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Носівському районному суді Чернігівської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Носівської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради в особі Служби у справах дітей Носівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Носівському районному суді Чернігівської області (вулиця Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, E-mail: inbox@no.cn.court.gov.ua) забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13 год. 45 хв. 23.01.2026.

Зобовязати представника Служби у справах дітей Носівської міської ради Романець Олену Миколаївну прибути в судове засідання на 13 год. 45 хв. 23.01.2026 до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький