Ухвала суду № 133181246, 08.01.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10016/25

Провадження № 2/712/3958/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача Самойлюка Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Таранушенко Володимир Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АТ «Південний» через систему «Електронний суд» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Таранушенко В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ПАТ АТ «Південний» - адвокат Самойлюк Д.Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, натомість 06.01.2025 скерувала до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що вона не має можливості з`явитись у судове засідання через погане самопочуття. На підтвердження такої обставини відповідачем надано копію консультаційного висновку гастроентеролога від 13.12.2025, однак суд не вважає таку причину неявки поважною, оскільки від моменту проведення вказаної консультації (13.12.2025) до дати проведення підготовчого судового засідання (08.01.2026) пройшов тривалий проміжок часу.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучер Ю.П., а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Таранушенко В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в підготовче судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик та допит свідків, а також закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/10016/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Таранушенко Володимир Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Призначити цивільну справу № 712/10016/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 лютого 2026 року на 10 год 30 хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.01.2026.

Суддя В.О. Пономар