Ухвала суду № 133180773, 09.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1118/25

Провадження № 2/948/36/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №9094838, за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії та проценти за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором.

У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором про про споживчий кредит у розмірі 18 862,50 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 2-6).

Ухвалою від 08.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував інформацію з АТ «Райффайзен Банк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 42).

18.12.2025 на електронну адресу суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Левченчука Д.О. надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнила вимоги позивача (а.с.52).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, позивач та його представник шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с.46-51), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 16.12.2025 (а.с.55).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 врегулювала спірні відносини з позивачем, а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Левченчука Д.О. про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик