Рішення № 133180545, 08.01.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1449/25

Провадження № 2/378/41/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що останній звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б\н від 23-07-2015р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 06/19, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: Кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 01/22, тип - Універсальна GOLD; Кредитна картка номер - 4149629366585024, строк дії - 07/27, тип - Універсальна GOLD.

20.01.2022 відповідач з метою отримання кредитних коштів підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/26, тип - Універсальна GOLD. На момент підписання зазначеної Заяви Відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.01.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотки у розмірі 11720.59 грн.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, однак, порушив умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2025 має заборгованість 54323,25 грн., з яких 42602,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11720,59 грн. заборгованість за простроченими відсотками..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 15.10.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а. с. 123).

Представник АТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не прибув, розгляд справи просить провести у відсутність представника товариства (а. с. 156).

Відповідач до суду подав заяву, в якій позов визнав, справу просить розглядати без його участі (а. с. 159).

Суд, розглянувши дану справу, дослідивши подані письмові докази, заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.07.2015 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б\н від 23-07-2015р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк (а. с. 44 55) та підписав 20.01.2022 Паспорт споживчого кредиту (а. с. 56 60).

Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті.

Підписанням анкети-заяви б/н, заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належно виконувати (а. с. 43, 44 - 55).

Відповідно до положень договору, викладених в п. 1.2. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту - не перевищує 200000,00 грн. для карт "Універсальна GOLD"; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк кредитування безготівковим шляхом.

В п. 1.3. Заяви викладена Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних: 40,8% - для карт «Універсальна GOLD».

В п. 1.4. Заяви викладена інформація про кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Згідно п. 1.5 Заяви проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,0%.

Суду банк надав довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, відповідно до якої сума кредитного ліміту неодноразово змінювався, а саме 03.03.2018 до 5000 грн. 22.11.2020 до 25000 грн., 23.07.2021 до 50000 грн., 20.01.2022 до 95000 грн., 21.01.2022 до 50000 грн., 25.01.2022 до 70000 грн., 13.09.2023 до 55000 грн. (а. с. 41) та довідку про видачу кредитних карток відповідачу 27.06.2015 номер 5168755618407486, строк дії - 06/19, тип - "Універсальна", 03.03.2018 номер 5168742215755269, строк дії - 01/22, тип - "Універсальна GOLD", 20.01.2022 номер 4149629355385766, строк дії - 02/26, тип - "Універсальна GOLD", 14.09.2023 номер 4149629366585024, строк дії - 07/27, тип - "Універсальна GOLD" (а. с. 42).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надані позивачем вищевказані докази, а саме, Анкета-Заява б/н, заява про приєднання, виписка по рахунку відповідача, паспорт споживчого кредиту підтверджують конкретні запропоновані відповідачу умови кредитування за кредитними картами «Універсальна GOLD», визначають процентну ставку, а також можливість надання пільгового періоду. Відповідач в свою чергу з даними документами ознайомився та погодився, про що свідчить підпис у відповідній графі заяви та паспорту.

Схожі за змістом обставини встановлені Київським апеляційним судом в постанові від 16 грудня 2024 року у справі № 378/280/24.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви Випискою за договором № б/н за період з 26.06.2015 по 01.10.2025 (а. с. 36 - 40) та розрахунком заборгованості (а. с. 22 35).

З наданого позивачем детального розрахунку (а. с. 28 - 35) вбачається, що за договором б/н від 23.07.2015 станом на 30.09.2025 року рахується заборгованість у розмірі 54323,25 грн., з яких 42602,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11720,59 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак зобов`язання, обумовлені договором, порушив, та враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позовних вимог - суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ „ПриватБанк вищевказану заборгованість в сумі 54323,25 грн., з яких 42602,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11720,59 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України - з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050 ч. 2, 1054 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору б/н від 23 липня 2015 року в сумі 54323 (п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять три) гривень 25 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок, сплачених по платіжній інструкції № ZZ426B2EI4 від 06 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено 08 січня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак