Ухвала суду № 133180527, 09.01.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3445/25

Провадження № 1-кп/376/154/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111300000044 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області 24.11.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025111300000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, від 14.11.2025 та угода про визнання винуватості.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.11.2025 призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, прокурором подано до суду клопотання про направлення угоди про визнання винуватості та обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , реєстру матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання ним вказаних документів до Ставищенського районного суду Київської області за підсудністю. Вказав, що відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення на території Ставищенського району Київської області.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за підсудністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, слід направити кримінальне провадження з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111300000044 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1