Постанова № 133180355, 08.01.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3649/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2025 року, о 15 годині 17 хвилин, на 37 км + 800 метрів автодороги М07 Київ-Ковель водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chery Eastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконалася у безпечності маневру та не надала дорогу автомобілю «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Jambo», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Chery Eastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, вважала, що водій автомобіля «DAF» повинен був її побачити та зупинитися.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 18 жовтня 2025 року на 37 км + 800 метрів автодороги М07 Київ-Ковель, відповідно до якої в автомобілі «Chery Eastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджені бампер задній зліва, задня ліва частина крила; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12 листопада 2025 року; в рапорті інспектора відділення розшуку та ОМ ДТП БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП від 12 листопада 2025 року; на відтвореному в судовому засіданні відеозаписі з камер відеоспостереження, з якого вбачається, що 18 жовтня 2025 року автодорогою М07 Київ-Ковель, у крайній правій смузі прямо рухається транспортний засіб «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом у напрямку м. Києва; автомобіль «Chery Eastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухається з правої сторони від вказаного транспортного засобу по території парковки ТОВ «Фора», яка прилягає до проїзної частини, та, здійснюючи перестроювання у крайню праву смугу, не надала дорогу автомобілю «DAF» і допустила з ним зіткнення; водій автомобіля «Chery» продовжила рух на вул. Заводську та зупинилася, а транспортний засіб «DAF» продовжив рух прямо в напрямку м. Києва.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 10.1 і 10.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО