Ухвала суду № 133180143, 08.01.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1430/24

У Х В А Л А

"08" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника позивача адвоката Ковальової Я.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващук Ю.С.

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду в с-щі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Правда», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про зобов`язання вчинити дії скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасувати державний акт на право приватної власності на землю

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

15.11.2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

18.04.2025 року представник позивача надала до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 18.06.2025 року суд задовольнив клопотанням представника позивача адвоката Ковальової Я.В. та повернувся до стадії підготовчого провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальова Я.В. просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Ващук Ю.С. заперечила проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд розглянувши позовну заяву у редакції від 17.04.2025 року та клопотання учасників справи дійшов висновку про таке.

У силу ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши зміст позовної заяви суд дійшов висновку про дотримання позивачем вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, а тому позовна заява в редакції від 17.04.2025 року підлягає прийняттю та розгляду судом.

У зв`язку з прийняттям судом до розгляду уточненої позовної заяви, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти на іншу дату, надавши відповідачам строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Правда», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про зобов`язання вчинити дії скасувати державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі із закриттям поземельної книги, скасування державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.01.2026 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області зал судових засідань №2 (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України та визначити їм строк для подання відзиву на позов до 27.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський