Ухвала суду № 133180121, 07.01.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/759/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №275/759/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №275/759/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 15075,13 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн .

28.11.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 22 жовтня 2025 року.

В обгрунтування клопотання вказав, що він має бажання добровільно виконати судове рішення та погасити існуючу заборгованість перед Моторним (транспортним) страховим бюро України у розмірі 15075,13 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028грн., про те не може цього зробити у зв"язку з скрутним становищем, яке виникло через військову агресія російської федерації та введенням в Україні військового стану. Він є учасником бойових дій, приймав участь у захисті країни від збройної агресії російської федерації, де отримав поранення та до теперішнього часу продовжує лікування, що потребує великих грошових коштів. Він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 5100 гривень, інших доходів не має

Просив розстрочити виконання рішення суду від 22 жовтня 2025 року, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, строком на 10 місяців.

До суду ОСОБА_3 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, так як проходить лікування, просив його заяву задовольнити.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, повторно до суду не з`явився.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 року у цивільній справі №275/759/25, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 15075,213 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн .

Згідно статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

ОСОБА_2 має бажання добровільно виконати судове рішення та погасити існуючу заборгованість перед Моторним (транспортним) страховим бюро України у розмірі 15075,13 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень, про те не може цього зробити одним платежем у зв`язку з скрутним становищем.

ОСОБА_3 являється учасником бойових дій, приймав участь у захисті країни від збройної агресії російської федерації, де отримав поранення. Лікування продовжує до теперішнього часу, що потребує великих грошових коштів. Він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 5100 гривень, інших доходів не має.

Згідно до ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частиною першою статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст.435 ЦПК України).

Згідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За правилом ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на скрутне матеріальне становище , оскільки отримує пенсію у розмірі 5100 грн.; є учасником бойових дій, під час яких отримав поранення та на даний час проходить лікування, що потребує великих грошових коштів.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, можна розцінювати як такі, що у відповідності до приписів статті 435 ЦПК України, ускладнюють виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про рострочення, строком на 10 місяців, виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267,352-355,435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2025 року ,справа №275/759/25, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 15075,13 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028грн., розстрочивши загальну суму стягнення у розмірі 18103,13 гривень на 10 місяців, по 1810,31 гривень щомісячно, починаючи з 25 числа місяця, в якому рішення суду набирає законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка