Рішення № 133179734, 09.01.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1563/25

Номер провадження2-о/717/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Варнакова О.В.,

Демко І.З.,

з участю секретаря: Глібіщук М.Л.,

заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася,

заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явився

представник ОСОБА_3 адвокат Букатко Н.Б. в судове засідання з`явилася.

Заявник ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

ухвалити рішення, яким:

1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку;

2) призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що батько хворіє давно. Останній рік він проживає з нею та її чоловіком в селищі Кельменці, так як її мати є особою з інвалідністю і вона фізично не може здійснювати догляд за батьком, особливо коли він проявляє агресію. Так, під час загострень батько може застосувати до них фізичну силу, навіть брав ніж до матері. Але він поважає її чоловіка і слухається, тому вони забрали батька проживати до себе в селище Кельменці. Особливо важко з батьком впоратися весною та осінню, коли загострюється хвороба, тому ні вона , ні мати не можуть з ним впоратись. Крім того сестра має свою велику родину, вона іншого віросповідання і тому у батька з нею не зовсім хороші стосунки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він згідний бути опікуном, так як він спільно проживає з батьком дружини, яка не може впоратися з батьком в періоди загострення. Він є приватним підприємце. З батьком перебуває мати його дружини, і протягом дня він за її повідомленням приїжджає додому, щоб доглянути батька та при необхідності вгамувати його.

Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Богдан Олійник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, подання про призначення опікуна підтримує повністю.

Представника ОСОБА_3 адвокат Букатко Н.Б. пояснила, що визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що житель села Слобідка Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний проживає в АДРЕСА_1 в сім`ї заявниці та її чоловіка. Заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 , який на даний час є особою з інвалідністю ІІІ групи та хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу змішаного генезу (ЧМТ, судинний, інтоксикаційний), затяжний депресивний синдром. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних розладів. За своїм психічним станом, в силу наявного в нього психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта № 1439 від 19.09.2025 року. Також згідно даного висновку експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи.

Фактичний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якого Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області просить призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поданням Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 19.12.2025року № 02-10/2141 та рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 12.12.2025 року № 234.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази, що рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 12.12.2025 року № 234 на час ухвалення рішення в справі скасовано або змінено.

В ході розгляду справи встановлено, що інші родичі ОСОБА_3 не подавали заяв про призначення їх опікунами, а ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_3 у сімейних відносинах з підопічним, який проживає в їхній сім`ї, між ним існують довірливі особисті стосунки і ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Суд вважає, що подання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області слід задовольнити та в силі імперативної норми зі ст.60 ЦК України, якою встановлено, що суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ч.1,2 ст.39, ст.ст.55, 58, ч.1 ст.60, ст.64 ЦК України, керуючись ст. ст. 2,7,10,19,76-80,293, 294, 305-309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановити над ним опіку.

Подання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.01.2026 року.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Варнаков О.В.

Демко І.З.