Ухвала суду № 133179457, 07.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1762/25 Провадження № 2/630/184/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Представник позивача адвокат Санжаровський С.С. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із даним позовом, у якому просив припинити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (що належить на підставі свідоцтва про спадщину від 01.09.2006) та визнати за ОСОБА_1 право власності на цей будинок в порядку набувальної давності.

Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п.п. 2 4, 5, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено усіх обставин, якими він мотивує свій позов;

- позивачем не наведені докази, якими він обґрунтовує позов;

- не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документ що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід:

- зазначити усі обставин, якими позивач мотивує свій позов;

- навести докази, якими позивач обґрунтовує позов;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду копії позову з додатками для подальшої відправки відповідачу.

За необхідності, визначитися щодо змісту позовних вимог, оскільки, у позові йдеться про повернення сплачених коштів, скасування акту електронних торгів та визнання електронних торгів недійсними. Але при такому способу захисту цивільного права, залишається невизначеним подальша доля нерухомого майна, щодо якого позивач вже провів реєстраційні дії, зареєструвавши його на себе.

У разі виникнення складнощів у отриманні доказів, позивач не позбавлений права подати до суду мотивоване клопотання про витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков