Ухвала суду № 133179277, 09.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/43/26

Провадження №2/639/748/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації.

В позовній заяві позивач просить стягнути на її користь моральні збитки завдані діями відповідача через розповсюдження наклепів, недостовірної інформації в соціальних мережах, та в заявах поданих до ВГО КСУ про позивача та її власність (собаку) у розмірі 1 гривня. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін, не зазначено РНОКПП відповідачки (за його наявності), не вказаний номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а в якості адреси відповідача вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було зроблено електронний запит.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.01.2026 за адресою АДРЕСА_1 відповідач не значиться.

За відсутності будь-яких інших даних, які б могли однозначно ідентифікувати відповідачку (дата народження, РНОКПП), суд позбавлений можливості здійснити запит про місце реєстрації боржника через «Електронний суд» чи електронний реєстр відповідної територіальної громади.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, звертаючись із позовом, слід викласти обставини справи, пославшись при цьому на докази, якими ці обставини підтверджуються, а також надати такі докази суду та відповідачу.

У разі, якщо в розпорядженні позивачки такі докази відсутні, і вона позбавлена можливості їх отримати (що також слід підтвердити доказами, наприклад письмовим зверненням до відповідної особи), то у відповідності до ч. 3 ст. 177 ЦПК України остання має право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів. У такому клопотанні слід повідомити який саме доказ необхідно витребувати, у якої особи він знаходиться, вказати необхідні відомості про таку особу та з якої причини позивач не може отримати доказ самостійно.

У позовній заяві йде мова про те, що на початку лютого 2025 року декілька власників цуценят написали позивачу, про те, що їм у особисті повідомлення в соціальних мережах почали надходити повідомлення із фейкових акаунтів з погрозами та різними історіями про позивача та її собак.

При цьому такі відомості до позову не приєднані, неможливо зрозуміти в який спосіб отримана позивачем дана інформація, яка відповідає на її думку дійсності, в межах якого кола осіб розповсюджена викладена інформація. Так само з позову неможливо з`ясувати конкретного змісту розповсюдженої інформації.

Крім того, позивач стверджує, що відповідачем в Інтернеті, в соціальних мережах Фейсбук, Інстаграм та Тік-Ток викладена недостовірна інформація про позивача, а також про цуценят та собак, однак даний факт також нічим не підтверджений.

Також позивач не зазначила у позовній заяві чим підтверджується факт заподіяння їй моральних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні. Не вказала у чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві.

Також з викладених доводів в позові неможливо встановити яку саме інформацію, що поширена відповідачкою, позивачка вважає недостовірною та такою, що порушує її особисті немайнові права, принижує честь, гідність та ділову репутацію.

У прохальній частині позовної заяви, позивачка просить суд стягнути на її користь моральні збитки завдані діями відповідача розповсюдженням недостовірної інформації в соціальних мережах, та в заявах поданих до ВГО КСУ про неї та її власність (собак) у розмірі 1 гривня.

Окрім цього, відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Пунктом 12 даної Постанови визначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен встановити та зазначити в позовній заяві.

Так, позивачем в позовній заяві в якості відповідача по справі зазначила ОСОБА_2 , при цьому, виклала вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, яка міститься на сторінках відповідача в соціальних мережах Фейсбук, Тік-Ток, Інстаграм. Однак, позивачем, не вказано власників веб-сайту та доменних імен на веб-сторінках, не зазначено: кому належать Інтернет ресурс та не визначено їх статус в справі, з урахуванням вимоги щодо поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет. Відсутність вказаних відомостей перешкоджає визначенню суб`єктного складу відповідачів у поданій позовній заяві, що унеможливлює визначення спірності цивільних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами.

Окрім того, позивачем не зазначено, чим підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є власником зазначених сторінок у соціальних мережах.

Також в позові зазначено в якості третьої особи, фізичну особу ОСОБА_4 , при цьому в позові не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків позовної зави.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом подання позову із зазначенням всіх обставин, обгрунтуванням вимог посиланням на докази, які мають бути додані до позову, із зазначенням відомостей про відповідачку ОСОБА_2 , передбачені ст. 175 ЦПК України, а саме про вказати правильну (дійсну) адресу відповідачки, РНОКПП відповідачки (за його наявності) або номер і серію паспорта, або дату народження відповідачки (якщо такі відомості позивачу відомі), з метою ідентифікації особи відповідачки ОСОБА_2 , визначитись із суб`єктним складом учасників справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 30, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний