Ухвала суду № 133179156, 07.01.2026, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 2002/1062/12

Провадження №6/611/1/26

У Х В А Л А

07 січня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2025 ТОВ «Фінанс Проперті Групп», в особі представника Корж О.В., звернулися до суду з заявою про заміну стягувача, у виконавчому листі № 2002/1062/12, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 20025456), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: пров.Подільський, буд. 15, кв. 15, м. Харків, 61003, кодЄДРПОУ:41487593).

На обґрунтування заяви зазначили, що 03.05.2012 Барвінківським районним судом Харківської області ухвалене рішення по справі № 2002/1062/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за договором «Автопакет» №6/4/202007/840-А/1320 у розмірі 145 341 грн, а також судовий збір у розмірі 1453,42 грн.

07.05.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-02-000016-b від 08.04.2020 укладено договір про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами згідно реєстру у додатку № 1.

Відповідно до платіжного доручення № 70 від 16.04.2020 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» здійснило ПАТ «КБ «Надра» оплату за вищевказаний лот у повному розмірі.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294 від 07.05.2020 ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від №6/4/202007/840-А/1320 04 липня 2007 року.

Отже, новим кредитором у правовідношенні, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, є ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 03.05.2012 позов задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором №6/4/202007/840-А/1320 у розмірі 145 341 грн, а також судовий збір у розмірі 1453,42 грн.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-02-000016-b, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» визначений переможцем електронних торгів активів ПАТ «КБ "Надра».

Даними договору № GL2N714136ПВ294 про відступлення прав вимоги, реєстру договору, права вимоги за яким відступається, та боржника за таким договором підтверджується, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право грошової вимоги за договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом - ПАТ «КБ «Надра», заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст.259-261, 352, 354,442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 20025456), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, м. Харків, 61003, кодЄДРПОУ:41487593) у виконавчому листі № 2002/1062/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 145341 ( сто сорок п`ять тисяч триста сорок одну ) гривню суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв