Ухвала суду № 133178898, 09.01.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1219/25

Провадження № 2/349/48/26

У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості за договором,

учасники судового провадження:

представник відповідача адвокат Яцків О.М.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Паньківський В.М., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення 47 247,26 грн простроченої заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2023/1808/-з/31011227 від 29 грудня 2023 року, пені в розмірі 21 927,99 грн, 3% річних в розмірі 2 410,24 грн та 8 880,47 грн інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

За клопотанням представника відповідача ТОВ «Прикарпатенерготрейд» з підстав передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України суд декілька разів відкладав розгляд справи.

В судове засідання 09 січня 2026 року представник позивачки адвокат Паньківський В.М. не з`явився, 05 січня 2026 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 . Окрім того зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

09 січня 2026 року представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» адвокат Яцків О.М. подала клопотання про долучення до справи документів, які підтверджують про відсутність заборгованості перед ОСОБА_1 згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2023/1808/-з/31011227 від 29 грудня 2023 року за період серпень-вересень 2024 року та липень 2025 року.

Представник відповідача адвокат Яцків О.М. не заперечувала щодо визнання потрібним, щоб представник позивачки дав особисті пояснення суду щодо можливої відмови від частини позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб представник позивачки адвокат Паньківський В.М., який подав заяву про розгляд справи за його відсутності дав особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб представник позивачки адвокат Паньківський Володимир Миколайович дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд справи о 14 год 30 хв 29 січня 2026 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила