Рішення № 133178892, 08.01.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1631/25

Провадження № 2/348/53/26

08 січня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача - Андрущенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в залі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс», інтереси якого представляє адвокат Андрущенко М.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування уточненої позовної заяви зазначає, що 28.12.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6495341224, в електронному форматі у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 8000,00 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % - стандартна в день протягом перших 180 днів, 0,87 % -починаючи з 181 календарного дня від дати надання кредиту, 0,6% - знижена процентна ставка в день, комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не повернув своєчасно суму кредиту та не сплатив нараховані відсотки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 39 069,60 грн, що складається з: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 069,60 грн - заборгованість за відсотками, 16 000,00 грн сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору. Проценти нараховувалися по 27.06.2025 року включно. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 39068,60 грн та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за клопотанням представника позивача витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію по карткових рахунках, що належать ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 01.09.2025 через систему «Електронний суд» надіслав клопотання/заяву, яка по суті є відзивом на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що оскільки він є військовослужбовцем, то відповідно до ч.15 ст. 14 ЗУ України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пеня та відсотки йому не можуть бути нараховані. Також вказав, що нараховані відсотки та пеня є неспівмірними та більше ніж удвічі перевищують тіло кредиту. Первинних документів на підтвердження заборгованості позивачем надано не було. Тому вважає можливим стягнення лише тіла кредиту у розмірі 8000,00 грн, а задоволенні іншої частини заборгованості просить відмовити. Також долучив копію військового квитка серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 було визнано обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача.

04.09.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що 28.12.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено договір № 6495341224 про надання грошових коштів у сумі 8000,00 грн строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів, у розмірі 0,87% за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 дня з дати укладення цього договору до закінчення строку дії договору, 0,6% - знижена процентна ставка в день. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Щодо доводів відповідача про звільнення від сплати процентів та пені у зв`язку із проходженням військової служби зазначив, що звільнення від нарахування процентів і штрафних санкцій можливе лише за умови подання позичальником до банку належних підтверджуючих документів. Звільнення від сплати процентів і штрафних санкцій не є універсальним та поширюється не на всі види кредитних договорів. Закон робить винятки для договорів, пов`язаних з іпотекою житлової нерухомості, автокредитами, кредитами на відновлювальні джерела енергії тощо. Договір про надання грошових коштів у позику, укладений між сторонами, не відноситься до таких винятків. Зауважив, що доводи відповідача про «неспівмірність» процентів за кредитним договором, порівняння їх із тілом кредиту, та порушення положень Закону України «Про споживче кредитування», є безпідставними. Порівняння розміру нарахованих процентів із тілом кредиту є некоректним і не має правового значення для визначення законності вимог позивача. На підставі наведеного просить задовольнити позовні вимоги.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що він наділений безумовним правом на звільнення від сплати процентів на підставі положень ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також вказав, що позивачем не надано належних первинних документів на підтвердження суми заборгованості. З огляду на зазначене, позов просить задовольнити частково.

Представник позивача Андрущенко М.В. у судовому засіданні 11.11.2025 в режимі відеоконференції підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що по даному кредитному договору протягом перших 180 днів застосовувалася відсоткова ставка 1%, починаючи з 181 дня по 0,87 відсотків. Про те, що відповідач є військовослужбовцем, позивачу стало відомо тільки з відзиву на позовну заяву. Порушень чинного законодавства при нарахуванні заборгованості по відсоткам та пені позивачем допущено не було.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи не подав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Іннова Фінанс» договір про надання грошових коштів у кредит № 6495341224 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.9-19).

Відповідно до п.2.2 договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту - 8000 гривень (п.2.3 Договору). Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно п.2.6.1 договору за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії договору; знижена процентна ставка - 0,6 %, якщо позичальник 27.01.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів позичальника, як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 28.12.2024 року об 11:56 год. за допомогою одноразового ідентифікатора 9140, Електронний платіжний засіб: НОМЕР_2 (а.с.19 зворот).

У додатку №1 до договору №6495341224 від 28.12.2024 року: Графік платежів, зазначено дату видачі позики -28.12.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді -360, сума позики 8000,00 грн, проценти за користування позикою (загальна сума) 25968,50 грн, загальна вартість позики 35168,00 грн, реальна річна процентна ставка 2346,81 % (а.с.20-21).

Згідно умов кредитного договору, кредитор виконав свій обов`язок та 28.12.2024 перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: 8000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_2 відповідача, яку останній вказав у анкеті клієнта.

Вказана обставина підтверджується наданою АТ КБ «Приватбанк» інформацією за ухвалою суду від 03.07.2025 року, з якої вбачаться, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітувалась платіжна картка № НОМЕР_3 . На вказаний картковий рахунок 28.12.2024 були зараховані кошти у сумі 8 000,00 грн (а.с.63-66).

До матеріалів справи також долучені анкета клієнта ОСОБА_1 із зазначенням ідентифікаційних даних відповідача та інформації стосовно бажаного клієнта;паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з врахуванням побажань споживача (сума кредиту 8000 грн.; строк кредитування 360 днів), інформація стосовно орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (процентна ставка стандартна 1%, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 28128,00 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 36128,00 грн., реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь період користування кредитом 3195,29 %; порядок повернення кредиту (12 платежів кожні 30 днів); комісія за надання кредиту у розмірі 1200,00 грн, додаткова інформація та інші аспекти, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 28.12.2024 одноразовим ідентифікатором 9869, Правила та умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Іннова Фінанс» (а.с. 8, 32-34, 36-42).

Згідно з розрахунком заборгованості, загальна заборгованість за кредитом № 6495341224 від 28.12.2024 року станом на 27.06.2025 становить 36069,60 гривень, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12069,60 грн - заборгованість за процентами; заборгованість за пенею 16000,00 грн (а.с. 45-46).

При цьому, суд зауважує, що проценти нараховувалися по 27.06.2025 року включно. Відповідач не здійснював жодних платежів для погашення заборгованості за кредитним договором №6495341224 від 28.12.2024 року.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником (відповідачем ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про споживче кредитування», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що договір між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Вказану обставину вВідповідач ОСОБА_1 не заперечував.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України, згідно якої - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку, з огляду на нижчевикладене.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Іннова Фінанс» договір про надання грошових коштів у позику № 6495341224 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» в сумі 8000 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен день користування протягом перших 180 днів, та 0,87 % від суми кредиту за кожен день користування, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8000 грн підтверджено інформацією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування відповідачу 28.12.2024 суми кредиту. Строк дії договору на час звернення з позовом до суду не закінчився, однак позивач на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за договором про надання грошових коштів у позику не виконував, жодних платежів для погашення заборгованості не здійснив, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості за тілом кредиту, яка станом на дату подання позову (30.06.2025) складає 8000,00 грн.

Щодо посилань відповідача на те, що він є військовослужбовецем, а тому має право на пільги, встановлені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», і йому взагалі не повинні нараховуватися проценти за користування кредитом, слід зазначити таке.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.05.2025 (а.с. 109).

З військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2025 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_5 (а.с. 77 зворот - 79).

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 149 від 23.05.2025 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини з 23.05.2025, як такого що прийнятий на військову службу під час мобілізації (а.с.136).

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 364 від 09.12.2025 ОСОБА_1 звільнено з посади, призупинено військову службу з 05.12.2025, як такого, що самовільно залишив військову частину 26.10.2025 (а.с.137).

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно з ч.12 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовець строкової військової служби, військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, особа офіцерського складу, яка проходить кадрову військову службу, особа офіцерського складу, яка проходить військову службу за призовом, військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, якого засуджено до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, та члени його сім`ї права на пільги не втрачають.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_2 як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати заборгованості по відсотках за договором про надання грошових коштів у кредит № 6495341224 від 28.12.2024 року лише за період з 23.05.2025 (дата зарахування на військову службу) по 27.06.2026 (дата нарахування заборгованості) на суму 2869,60 грн.

Судом також встановлено, що на час укладення кредитного договору (28.12.2024) та по 22.05.2025 відповідач відповідного статусу військовослужбовця не мав. Отже, доводи відповідача про те, що йому як військовослужбовцю, взагалі не повинні нараховуватися проценти за користування кредитом, суд вважає безпідставними.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента „Про введення воєнного станув Україні № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а відповідачу нарахована неустойка (пеня) за невиконання грошових зобов`язань за договором позики в цей період, правові підстави для стягнення з відповідача 16000,00 гривень пені відсутні.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 8000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 9200,00 грн заборгованості по процентах, а всього на загальну суму 17200,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий збір позивачем сплачено у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 297 від 26.06.2025 (а.с. 6). Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог (на 44,03%) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1066,58 грн (2422,40 грн. х 44,03 % : 100%).

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то представник позивача в позовній заяві зазначив, що позивачем понесені судові витрати по справі, докази чого будуть подані у визначені ч.8 ст. 141 ЦПК України строки, тому питання щодо розподілу даних судових витрат буде вирішено судом в порядку ухвалення додаткового рішення.

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись . 4, 10, 12-13, 81-83,89, 141,259, 263-265, 268, 274-279, 354-355ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 6495341224 від 28.12.2024 року у сумі 17200 (сімнадцять тисяч двісті)грн 00 коп., з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9200,00 грн - заборгованість за процентами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн 58 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», код ЄДРПОУ 44127243; юридична адреса: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.А.Бурдун