Ухвала суду № 133178800, 09.01.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4376/24

Провадження № 2-о/345/7/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Якиміва Р.В.,

присяжних Венгер О.І., Бриндальський Р.В.,

при секретарі Гладенькій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Заявник в судове засідання подав заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам Закону, правам та інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що, відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ