Рішення № 133178573, 08.01.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1566/25

Провадження 2-о/193/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівних довідок для призначення пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення згідно з яким встановити факт належності їй архівних довідок про заробітну плату та вихододні № 395/А-306/01-25 виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, № 394/А-305/01-25 виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, у яких по батькові заявниці не зазначено, що не відповідає її паспортним даним та відсутності у трудовій книжці від 30.03.1988 року повної дати народження заявниці. Через вказані причини Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівський області від 09.10.2025 було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

22.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направили до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Оскільки у судове засідання усі учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений устатті 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під час дослідження судом архівної довідки № 395/А-306/01-25 виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області на підставі книги обліку трудового стажу та заробітків колгоспників та розрахунково-платіжних відомостей колгоспу імені Ульянова встановлено, що по батькові заявниці зазначено рос. «Силидей Елена» 1985-1986 рр., у 1988 р. « ОСОБА_2 »; довідки № 394/А-305/01-25, виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в накопичувальних відомостях з нарахування заробітної плати та трудового стажу за 1987-1988 роки колгоспників імені Богдана Хмельницького значиться « ОСОБА_3 » російською мовою (а.с.10,11).

Згідно копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої 30.03.1988 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », дата народження зазначена «1965» на титульному аркуші мається виправлення прізвища рос « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Крім того, в трудовій книжці міститься запис про її прийняття у колгосп імені «Богдана Хмельницького» з 03.01.1987 року, доярка, дата звільнення 25.03.1988 за власним бажанням. 25.05.1988 року прийнята у члени колгоспу ім. Ульянова, звільнена 18.10.1988 року (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки Софіївського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації №253 від 02.12.2025 в документах архівного фонду колгоспу ім.Ульянова є відомості про те, що задоволено прохання « ОСОБА_7 » (так значиться у документі) про вихід з членів колгоспу після відпрацювання встановленого строку (протокол засідання правління колгоспу ім. Ульянова №22 від 03 грудня 1986 року); звільнено з членів колгоспу «Силидей Елену Николаевну» (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Ульянова №1 від 03 лютого 1987 року); прийнято в члени колгоспу «Силидей Елену» (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Ульянова №2 від 18 травня 1988 року); прийнято в члени колгоспу «Силидей Е.» (протокол засідання правління колгоспу ім. Ульянова №8 від 21 червня 1988 року); вивести з членів колгоспу « ОСОБА_8 » після відпрацювання (протокол засідання правління колгоспу ім. Ульянова №10 від 18 липня 1988 року); розрахувати з членів колгоспу «Силидей Ел. Ник.» (так значиться у документі) (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Ульянова №1 від 15 лютого 1989 року). Протоколи загальних зборів членів колгоспу ім. Ульянова за 1986-1988 роки (а.с. 41) .

Згідно архівної довідки Софіївського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації №255 від 03.12.2025 в документах архівного фонду колгоспу ім. Богдана Хмельницького є відомості про те, що: прийнято в члени колгоспу « ОСОБА_8 » (так у документі) та вважати членом колгоспу з дня роботи в даному господарстві (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Богдана Хмельницького № 1 від 04 лютого 1987 року); рекомендовано загальним зборам розрахувати з членів колгоспу «Силидей Елену Н.» (так у документі) в зв`язку з виїздом (протокол засідання правління колгоспу ім. Богдана Хмельницького № 4 від 25 червня 1988 року); вивести із членів колгоспу « ОСОБА_9 » (так у документі) (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Богдана Хмельницького № 1 від 09 лютого 1989 року) (а.с. 42) .

20 травня 1989 року заявниця ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.13).

06 квітня 1991 року заявниця ОСОБА_11 уклала шлюб з « ОСОБА_13 » та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 а.с.10 укладено шлюб з ОСОБА_13 (а.с.14, 16).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 1997 р. Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено саме як « ОСОБА_1 » (а.с. 15-16).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, як це видно з повідомлення № 0400-010216-8/194025 від 15 грудня 2025 року та рішення про відмову у призначенні пенсії № 047150033583 від 09.10.2025 до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 30.03.1988 року та періоди роботи в колгоспі з 1985 по 1988 роки так як не зазначено по батькові та не зазначено дату народження у трудовій книжці (а.с. 6,7).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівній довідці № 395/А-306/01-25 виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, № 394/А-305/01-25 виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області не зазначено по батькові заявниці у відомостях про нарахування заробітної плати останньої у колгоспі імені Богдана Хмельницького та ім. Ульянова.

Усунути зазначені розбіжності та неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові заявниці у архівній довідці про нарахування заробітної плати, що унеможливлює здійснення нею свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючих документів заявниці ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10,12,13,81,89,141,263,265,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівних довідок для призначення пенсії за віком, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про заробітну плату та вихододні № 395/А-306/01-25, виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області та № 394/А-305/01-25, виданої 12 листопада 2024 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області для підтвердження страхового стажу за періоди з 1985 по 1988 роки.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 26, інд: 49094, тел. (0562)31-75-25, код ЄДРПОУ:21910427, E-mail: 04001@dp.pfu.gov.ua .

Повний текст рішення складений 08 січня 2026 року.

Суддя Н.О.Кравченко