Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/7107/25
Провадження № 2/177/455/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08.01.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса знаходження: вул. Рогнідинська буд. 4 літ А офіс 10 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
07.01.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Тернівського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25196,08 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.
Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .
Позовна заява, подана з додержанням вимог статей, 27, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Справа про відшкодування заборгованості, відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом , при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача про витребування доказів приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, за виключенням витребування інформації про те, чи емітувалася будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребування номерів телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки 5457-08ххх-5475. Суд приходить до висновку, що витребування вказаної інформації не стосується предмету доказування, а тому клопотання про витребування доказів у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса знаходження: вул. Рогнідинська буд. 4 літ А офіс 10 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.02.2026 о 14:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.
Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:
- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5457-08ххх-5475;
Якщо вказаний картковий рахунок - маска картки маска Картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , то витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 ;
- чи зарахувалися кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - маска Картки 5457-08ххх-5475 у період з 17.02.2023 по 22.02.2023 у сумі 5200,00 грн;
- чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції, доручення), що підтверджують чи спростовують інформацію про зарахування коштів на вищевказаний рахунок - маска Картки 5457-08ххх-5475 у період з 17.02.2023 по 22.02.2023 у сумі 5200,00 грн, за умови належності вказаного рахунку ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до суду у строк до 15.02.2026 року.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Суддя:
Судове рішення № 133178340, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/7107/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: