Рішення № 133178260, 08.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9389/25

Провадження № 2/202/1130/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року, кредитними договорами № 6887798 від 03.12.2021 року, № 86357 від 10.10.2021 року в загальному розмірі 39724,69 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_2 укладено Договір № 2736800125-153079, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (позику) у розмірі 2500,00 гривень, а остання зобов`язалась повернути дані кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконувала у зв`язку з чим на нею утворилась заборгованість.

07.03.2023 року між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2736800125-153079.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2736800125-153079.

03.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_2 укладено Договір № 6887798, за умовами якого остання отримала у кредит грошові кошти в сумі 6000,00 гривень та взяла на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконувала у зв`язку з чим на нею утворилась заборгованість.

29.11.2021 року між ТОВ Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №29/11-1, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №6887798.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №10-01/2023 за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №6887798.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, в тому числі за договором №6887798.

10.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_2 укладено Договір № 86357, за умовами якого остання отримала у кредит грошові кошти в сумі 13334,00 гривень та взяла на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконувала у зв`язку з чим на нею утворилась заборгованість.

28.01.2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №28012025, за умовами якого ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №86357.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором №2736800125-153079 від 27.11.2021 року, Договором №6887798 від 03.12.2021 року, Договором №86357 від 10.10.2021 року, відповідачем не погашається, проценти за користування кредитами та позикою не сплачуються, у зв`язку з чим за відповідачем наявна прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 39724,69 гривень, з яких: за Договором №2736800125-153079 від 27.11.2021 року - 9994,50 гривень, що складається з: 2500,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту), 7494,50 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; за Договором №6887798 від 03.12.2021 року - 9971,21 гривень, що складається з: 6000,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 3861,90 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 96,00 гривень - інфляційні збитки, 13,31 гривень - нараховані 3% річних; за Договором №86357 від 10.10.2021 року - 19758,98 гривень, що складається з: 12087,18 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту), 7171,80 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 500,00 гривень - заборгованість за комісіями.

Отже, відповідач свої зобов`язань за договорами не виконує, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_3 укладено Договір позики № 2736800125-153079 «Проста позика» від 27 листопада 2021 року (далі Договір позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року).

Відповідно до п.2.1 Договору позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року, за цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахований на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором.

Також умовами Договору позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року, визначено: кредит надається в загальній сумі (сума кредиту) 2500,00 гривень (п. 2.2.); період користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 27.11.2021 року й закінчується 11.12.2021 року включно (п. 2.3.); за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору) (п. 2.5.); плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства (п. 2.7.).

Як вбачається з Графіку розрахунків, який є Додатком №1 до Договору позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: дата видачі кредиту/дата платежу: 27.11.2021/11.12.2021; кількість днів у розрахунковому періоді х/14 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 2500,00 гривень/2500,00 гривень; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 2500,00 гривень/2500,00 гривень; проценти за користування кредитом х/182,00 гривень; реальна річна процентна ставка 524,69%; загальна вартість кредиту 2682,00 гривень.

Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. (п. 9.2 Договору позики№ 2736800125-153079 від 27.11.2021 року)

Пунктом 9.3. Договору позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису.

ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» свої зобов`язання за Договором Позики виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2500,00 гривень, що підтверджується листом генерального директора ТОВ «УПР» вих. № 2873_250804110636 від 04.08.2025 року, відповідно до якого ТОВ «УПР», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, на виконання умов Договору про переказ коштів ФК-П-20/08-08 від 20.08.2020 року, укладеного з ТОВ «ФК «Інкасо Фінанас» було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 27-11-2021 12:53:11 на суму 2500,00 грн., маска картки НОМЕР_1 ,номер транзакції в системі iPay.ua 121905986, призначення платежу: зарахування 2500 грн на карту НОМЕР_1 .

Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання позикодавця, а саме отримавши кредитні грошові кошти.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка відповідно до складеного ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» розрахунку, станом на 07 березня 2023 року складає 2682,00 гривень, з яких: 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 182,00 грн. заборгованість за процентами, які нараховані за період з 28 листопада 2021 року по 11 грудня 2021 року.

Умовами Договору позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року передбачено право ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» як позикодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

07 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір факторингу №07/03/23, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 - Реєстру боржників від 07.03.2023 року до Договору факторингу №07/03/23 від 07.03.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики № 2736800125-153079, в розмірі 2682 гривень, з яких: 2500,00 гривень залишок по тілу кредиту; 182,00 гривень залишок по акційним відсоткам.

Відповідно до складеного ТОВ «Коллект Центр» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 2736800125-153079 від 27.11.2021 року, станом на 28.08.2025 року склала 9994,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень сума основного боргу; 180,00 гривень заборгованість по відсоткам, нарахованим за період 27.11.2021-11.12.2021 р.р.; 7312,50 гривень заборгованість по відсоткам, нарахованим за період 11.12.2021-23.02.2022 р.р..

28 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №28-08/25, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 - Реєстру боржників від 28.08.2025 року до Договору факторингу №№28-08/25 від 28 серпня 2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором № 2736800125-153079, в розмірі 9994,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7494,50 гривень сума заборгованості за нарахованими процентами.

03 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 6887798 від 03.12.2021 року в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 647740. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит 6000,00 гривень строком на 15 днів, та взяла на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Термін (дата) повернення кредиту 18.12.2021 року. З 1-ий по 15-й день позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом в розмірі 0,0010%. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 4,95 % від суми кредиту за кожен день пролонгованого строку. Продовження строку надання кредиту після спливу основного строку здійснюється в термін, визначений в п. 1.5. шляхом погашення позичальником всіх нарахованих процентів протягом строку, визначеного в п. 1.4. У такому разі термін надання кредиту вважається продовженим на 15 днів (Строк В), а вказана в п. 1.5. Договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час продовженого строку (строк В) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день продовжного строку.

Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем 535528хххххх6832 (п. 2.2. Кредитного договору № 6887798 від 03.12.2021 року)

Цього ж дня, ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» умови договору виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит на суму 6000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних, що підтверджується квитанцією № документа 467657330 від 03.12.2021 року, номер карту НОМЕР_2 , призначення платежу: видача кредиту зг. Договору 6887798 від 03.12.2021 року.

ОСОБА_1 підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти в кредит.

Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконувала у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, розмір якої відповідно до складеного ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» розрахунку станом на 27.01.2021 року становила 9861,90 гривень, з яких: 6000,00 гривень тіло кредиту; 3861,90 гривень відсотки за користування кредитом.

Умовами Кредитного договору № 6887798 від 03.12.2021 року передбачено право ТОВ «ФК «Бі Ел Джи Мікрофінанс» як позикодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

29 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021 року, за умовами якого ТОВ «ФК «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 29.11.2021 року до Договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6887798, в розмірі 9861,90 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума основного боргу за кредитом; 3861,90 гривень сума нарахованих процентів.

Відповідно до складеного ТОВ «Вердикт Капітал» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6887798, станом на 28.01.2022 року склала 9971,21 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума основного боргу; 3861,90,00 гривень заборгованість по відсоткам; 13,31 гривень 3% річних за ст. 625 ЦК України, нараховані за ст. 625 ЦК України; 96,00 гривень інфляційні втрати, нараховані за ст. 625 ЦК України.

10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, за умовами якого ТОВ «Ф Вердикт Капітал» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 - Реєстру боржників від 10.01.2023 року до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6887798, в розмірі 9971,21 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума основного боргу за кредитом; 3861,90 гривень сума нарахованих процентів; 109,31 гривень відповідальність за порушення грошового зобов`язання, згідно зі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до складеного ТОВ «Коллект Центр» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6887798, станом на 28.08.2025 року склала 9971,21 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума основного боргу; 3861,90 гривень заборгованість по відсоткам; 13,31 гривень 3% річних за ст. 625 ЦК України, нараховані за ст. 625 ЦК України; 96,00 гривень інфляційні втрати, нараховані за ст. 625 ЦК України.

28 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №28-08/25, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 - Реєстру боржників від 28.08.2025 року до Договору факторингу №28-08/25 від 28 серпня 2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6887798, в розмірі 9971,21 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума основного боргу; 3861,90 гривень заборгованість по відсоткам; 13,31 гривень 3% річних за ст. 625 ЦК України, нараховані за ст. 625 ЦК України; 96,00 гривень інфляційні втрати, нараховані за ст. 625 ЦК України.

10 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», як кредитодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, укладено Договір про споживчий кредит № 86357 від 10.10.2021 року (далі - кредитний договір № 86357 від 10.10.2021 року).

За умовами Кредитного договору, відповідач отримала кредит на наступних умовах: типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 68890,00 гривень (п. 2.1.); перший транш в сумі 13334,00 гривень надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору в наступному порядку: у розмірі 10000,50 гривень на рахунок/картку позичальника, що відкрито в ПАТ «ПУМБ»; у розмірі 3333,50 гривень, шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно з п. 2.5. (п. 2.2.2.); проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286,00% річних (п. 2.3.)комісія за надання першого траншу складає 3333,50 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 25,00% (п. 2.5.); загальний строк кредитування за цим Договором складає 1182 днів (п. 2.6.); строк на який надається перший транш складає 252 днів.

Цього ж дня, ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

ТОВ «ФК «Кредіплюс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі й надало відповідачу кредит, у спосіб, визначений кредитним договором № 86357 від 10.10.2021 року.

Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість.

28 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №28012025 від 28.01.2025 року, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 - Реєстру боржників від 28.01.2025 року до Договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 86357, в розмірі 19758,98 гривень, з яких: 12087,18 гривень залишок заборгованості по основному боргу; 7171,80 гривень залишок заборгованості по процентам500,00 гривень залишок заборгованості по комісії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що Договір позики № 2736800125-153079 «Проста позика» від 27 листопада 2021 року, Кредитний договір № 6887798 від 03.12.2021 року, Договір про споживчий кредит № 86357 від 10.10.2021 року, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитних договорів та договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК України та правової позиції Верховного Суду України у справі №6-63цс12 кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору.

Як встановлено судом, що позикодавець ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та кредитодавці ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «ФК «Кредіплюс», виконали свої зобов`язання перед відповідачем й надали їй кошти в розмірах та на умовах, визначених Договорами.

Щодо наявності у ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до відповідача за Договором позики № 2736800125-153079 «Проста позика» від 27 листопада 2021 року, Кредитним договором № 6887798 від 03.12.2021 року, Договором про споживчий кредит № 86357 від 10.10.2021 року, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Отже, до ТОВ «Факторинг партнерс» відповідно до укладених Договорів факторингу №07/03/23 від 07.03.2023 року, №28-08/25 від 28 серпня 2025 року, №28012025 від 28.01.2025 року Договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 року, Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 2736800125-153079 «Проста позика» від 27 листопада 2021 року, Кредитним договором № 6887798 від 03.12.2021 року, Договором про споживчий кредит № 86357 від 10.10.2021 року.

Після отримання права вимоги за вказаними кредитними договорами та договором позики, ТОВ «Факторинг партнерс» не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість відповідачем не погашалась, а її загальний розмір, відповідно до наданих позивачем розрахунків, складає 39724,69 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Надані позивачем розрахунки заборгованості за Договором позики № 2736800125-153079 від 27 листопада 2021 року, та кредитними договорами № 6887798 від 03.12.2021 року, № 86357 від 10.10.2021 року, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювались.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс», яке є правонаступником позикодавця та кредиторів, в загальному розмірі 39724,69 гривень.

Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення кредитів та позик, чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 39724,69 гривень, з яких: за Договором позики № 2736800125-153079 «Проста позика» від 27 листопада 2021 року в розмірі 9994,50 гривень, що складається з: 2500,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту), 7494,50 гривень - заборгованість за нарахованими процентами; за Кредитним договором № 6887798 від 03.12.2021 року в розмірі 9971,21 гривень, що складається з: 6000,00 гривень сума основного боргу, 3861,90 гривень заборгованість по відсоткам, 13,31 гривень 3% річних за ст. 625 ЦК України, нараховані за ст. 625 ЦК України, 96,00 гривень інфляційні втрати, нараховані за ст. 625 ЦК України; за Договором про споживчий кредит № 86357 від 10.10.2021 року в розмірі 19758,98 гривень, що складається з: 12087,18 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту), 7171,80 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 500,00 гривень - заборгованість за комісіями.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що з урахуванням застосування наслідків недійсності правочину, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

02 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено Договір № 02-09/2024-5 про надання правової допомоги від 02 вересня 2024 року.

Обсяг виконаних робіт визначений у Витязі з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 29.08.2025 року, згідно з яким, позивачу надано правову допомогу на суму 13000,00 гривень. Дану винагороду було сплачено позивачем на користь адвоката, що підтверджується платіжною інструкцією № 0555350001 від 12.09.2025 року.

Під час розгляду справи стороною відповідача не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Також, за звернення до суду з позовною заявою в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № 0558930044 від 26.09.2025 року.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України)

Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, заборгованість в розмірі 39724,69 гривень, з яких:

- за Договором позики № 2736800125-153079 «Проста позика» від 27 листопада 2021 року в розмірі 9994,50 гривень, що складається з: 2500,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту), 7494,50 гривень - заборгованість за нарахованими процентами;

- за Кредитним договором № 6887798 від 03.12.2021 року в розмірі 9971,21 гривень, що складається з: 6000,00 гривень сума основного боргу, 3861,90 гривень заборгованість по відсоткам, 13,31 гривень 3% річних за ст. 625 ЦК України, нараховані за ст. 625 ЦК України, 96,00 гривень інфляційні втрати, нараховані за ст. 625 ЦК України;

- за Договором про споживчий кредит № 86357 від 10.10.2021 року в розмірі 19758,98 гривень, що складається з: 12087,18 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту), 7171,80 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 500,00 гривень - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський