Ухвала суду № 133178069, 08.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/13555/25

Провадження № 2/201/5786/2025

У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Парімончіка Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи: Соборний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи: Соборний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

08.12.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Захарчук Н.В. до суду подано клопотання про проведення експертизи, в якому остання просила призначити у даній цивільній справі судову молекулярно - генетичну експертизу з метою встановлення або виключення біологічного батьківства позивача, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Зобов`язати Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи у визначені експертом дату та час або забезпечити відбір зразків біологічного матеріалу дитини. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»(місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

Сторони у підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявка заява від представника позивача адвоката Захарчук Н.В. про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі сторони позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги предмет спору, аргументи позивача, виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судової експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже у справі слід призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Що стосується клопотання в частині зобов`язання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначені експертом дату та час, а також в частині забезпечення відбору зразків біологічного матеріалу дитини, то в цій частині клопотання слід відмовити за його передчасністю.

Дане питання має вирішуватись Адміністрацією Соборного району Дніпровської міської ради за наслідками розгляду клопотання експерта.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/13555/25 (провадження 2/201/5786/2025) в одному томі.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»(місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В решті клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/13555/25 (провадження 2/201/5786/2025) в одному томі.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Куць