Ухвала суду № 133178038, 09.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16385/24

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Корабльової Анастасії Олегівни про повернення судового збору у цивільній справі № 201/16385/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025р. судом отримана вказана заява, в якій представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. у зв`язку з закриття провадження.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, то відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.12.2025р. провадження у цивільній справі за позовом КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

А відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою суду від 11.12.2025р. судом закрито провадженні у справі, то сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40грн. підлягає поверненню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 8571 від 17.12.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева