Ухвала суду № 133178031, 09.01.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/13816/25

Провадження № 2/211/2073/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Усенка М.І. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу позову, було заявлено в позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме інформації з АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, інформацію щодо надходження на банківську картку зазначену в платіжному дорученні № 93689730 від 15.02.2023 року, платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», код 40484607, отримувач Дзюбін Олександр Артурович ( код НОМЕР_1 ) , банк платника АТ КБ «Приватбанк», код банку 14360570, дебетовий рахунок НОМЕР_2 кредитних коштів в розмірі 5000 ( п"ять тисяч ) грн. відповідно до кредитного договору № 55401444 ( кредит рах. № 414949*33 ) .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко