Ухвала суду № 13317758, 29.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"29" грудня 2010 р. Справа № 12/61-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до: Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" м. Херсон Миколаївське шосе, 5 км, код ЄДРПОУ 04542790

про визнання банкрутом

За участю представників кредиторів

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 дов. від 23.12.2010р. ТОВ “Темп-Люкс”

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5-дов.№ 40 від 06.12.2010р. - державна інноваційна фінансово-кредитна установа

- ОСОБА_6, дов. № 02-29-423-47/2738 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

Від боржника - ліквідатор Бурдо О.В. представник Запорожець Д.Ю.

в с т а н о в и в:

Постановою від 04.12.2009р. (том 3, арк. справи 88-89) господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Бурдо О.В.

До суду звернулась Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м. Київ із заявою про визнання кредитором на суму 3 666 371,12 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів (том 6, а.с.64 - 73).

До заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи додано копії рішення господарського суду Херсонської області від 19.10.2010 року у справі № 14/186-10, наказу господарського суду Херсонської області № 14/186-10 від 11.11.2010 р. , докази сплати державного мита - квитанція № 23303 від 25.11.10р., докази сплати ІТЗ судового процесу, докази відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу ЗАТ «Херсонпостачзбут», поштову квитанцію від 30.11.2010р. про направлення заяви ліквідатору Бурдо О.В.

Однак станом на 29.12.2010р. у суду відсутні відомості від ліквідатора про внесення до реєстру відомостей про даного кредитора, тому для розгляду документів, що надійшли, призначено судове засідання.

Згідно статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно рішення господарського суду Херсонської області від 19.10.2010 року у справі № 14/186-10 із ЗАТ «Херсонпостачзбут»на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи стягнуто 3 641 135,12 грн. основного боргу, 25 000 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили та на його виконання 11.11.2010 року видано наказ за № 14/186-10.

Учасник провадження у справі кредитор ТОВ “Темп - Люкс” заявив клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення проти заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, мотивуючи наступним. ТОВ “Темп - Люкс” вважає прийняте рішення по справі 14/186-10 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори подають заяви до боржника протягом ЗО днів з моменту опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги заявлені після закінчення строку вважаються погашеними і не розглядаються.

Крім того, статтею 22 ч.І п.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури, а тому рішення по справі 14/186-10 ТОВ “Темп - Люкс” вважає незаконним і має намір оскаржити його у встановленому порядку.

Суд зазначає, що станом на 29.12.2010р. рішення господарського суду Херсонської області від 19.10.2010 року у справі № 14/186-10 набрало законної сиди і є чинним та обов'язковим до виконання на всій території України. Доказів подання апеляційної чи касаційної скарги на зазначене рішення ТОВ «Темп-Люкс» не надав, в судовому засіданні представник ТОВ «Темп-Люкс»повідомив, що наразі існує лише намір оскаржити рішення. У разі скасування чи зміни рішення господарського суду Херсонської області від 19.10.2010 року у справі № 14/186-10, дана ухвала від 29.12.2010р. може бути переглянута судом за нововиявленими обставинами. З цих підстав суд відхиляє клопотання ТОВ «Темп-Люкс»про відкладення розгляду справи для надання йому можливості оскаржити рішення господарського суду Херсонської області від 19.10.2010 року у справі № 14/186-10.

Представник державної інноваційної фінансово-кредитної установи в судовому засіданні уточнив вимоги своєї заяви, підтверджує свої вимоги як поточні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), з дотриманням положень ст. 82 1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання ТОВ “Темп - Люкс” про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Визнати Державну інноваційну фінансово-кредитну установу (М.Київ,

поштовий індекс 01601, вул. Богдана Хмельницького,65-Б, код ЄДРПОУ 00041467) кредитором у справі про банкрутство ЗАТ «Херсонпостачзбут»на суму 3 666 371,12 гривень (три мільйони шістсот шістдесят шість тисяч триста сімдесят одна грн. 12 коп.).

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Бурдо О.В. включити вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Херсонпостачзбут»у справі № 12/61-Б-09.

4. Ухвалу надіслати: кредиторам ТОВ Темп-Люкс, ТОВ «Склад-Сервіс», ТОВ «Тара-Сервіс», ДПІ у м. Херсоні, ОСОБА_10, ліквідатору Бурдо О.В., боржнику, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2, державній інноваційній фінансово-кредитній установі ( м. Київ ).

Суддя Т.Г. Пінтеліна