Ухвала суду № 133177512, 07.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11800/25

У Х В А Л А

07 січня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833), Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а:

16.12.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід скерувати до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тлумачення статей 25,26 КАС України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 26 КАС України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 27 цього Кодексу.

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Проте, позивач помилково визначив підсудність поданого ним позову Шевченківському районному суду м.Львова.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує своєю адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території діяльності Шевченківського районного суду м.Львова.

Крім цього, відповідач - Головне управління Національної поліції у Львівській області знаходиться на території Галицького району м.Львова, а відповідач - Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції на території Франківського району м.Львова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Враховуючи, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення винесена працівником Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції, справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.

Керуючись ст. ст.25, 26, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя. -

п о с т а н о в и л а :

Справу №466/11800/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833), Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська