Ухвала суду № 13317713, 27.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Справа № 10/189-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до: Приватної фірми "Електростандарт"

про стягнення 12 494 грн. 40 коп.

за участю представників

позивача : Овечкіна С.Д. - юрисконсульт, дов. № 07/1767-10 від 01.06.10

відповідача: Коріновський В.А. - директор, Доценко К.С. - представник, дов. б/н від 28.07.10 р.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "ЕК "Херсонобленерго" звернулося до суду з позовом, в я кому просить стягнути з Приватної фірми "Електростандарт" на користь позивача суму основного боргу у розмірі 12 494 грн. 40 коп. та судові витрати.

При цьому позивач посилається, що на виконання укладеного з відповідачем договору підряду № 26/0408/07656 від 21.04.2008 року він перерахував відповідачу 50 % попередньої оплати вартості підрядних робіт у сумі12 494 грн. 40 коп. Відповідно до умов даного договору відповідач (підрядник) зобов'язався виконати власними силами та засобами роботи по монтажу ячейки КСО на ТП № 688. Проте відповідач повідомлення про готовність зазначеного об'єкту та акт виконаних робіт не надав. В зв'язку з цим позивач вважає що відповідачем підрядні роботи не виконані та просить стягнути спірну суму.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, що підрядні роботи виконані ним у повному обсязі, що підтверджується фактом підключення об'єкту до електроспоживання, акт виконаних робіт був надісланий позивачу поштою, але він відмовився його отримати.

З метою визначення обсягу, вартості та якості виконаних робіт, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

Враховуючи що вирішення вищезазначених питань потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі має бути зупинено.

На підставі викладеного і керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.86, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_1 ( свідоцтво НОМЕР_1 від 30.10.2009 р., АДРЕСА_1).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- встановити обсяги та вартість виконаних робіт по монтажу ячейки КСО на ТП № 688;

- чи відповідають виконані роботи будівельним нормам;

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Приватну фірму "Електростандарт" (код ЄДРПОУ 30892870, м. Херсон, проспект Ушакова, 79)

6. Надати на вимогу експерта матеріали справи.

7. Копію ухвали надіслати експерту (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Александрова