Ухвала суду № 133177109, 09.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/554/2026

Номер справи 756/17543/25

УХВАЛА

Іменем України

«09» січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 , в якій вказано, що у провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 756/17543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

На підставі вищевикладеного, позивач просить закрити провадження у цивільній справі № 756/17543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє Ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до правил цієї статті провадження в справі закривається ухвалою судді (суду), яка постановляється у вигляді окремого процесуального документа. В ухвалі повинна бути зазначена фактична та правова підстава закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю Ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач зазначив, що після відкриття провадження по справі, відповідач ОСОБА_2 добровільно задовольнив вимоги позивача.

Таким чином, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору у даній цивільній справі, суд вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика від первісного позову та постановити Ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика від первісного позову до ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі № 756/17543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна Ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної Ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст Ухвали складено 09 січня 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова