Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/56/26
№ 2/688/650/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
07 січня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи: Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Михайлюцька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на право на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , треті особи: Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Михайлюцька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на право на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 3статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення наведених норм у позовній заяві не вказано відповідача, не викладено вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування з урахуванням ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків, зокрема: вказати відповідача(ів); додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи: Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Михайлюцька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на право на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.
Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надати позивачеві строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Судове рішення № 133177015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/56/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: