Ухвала суду № 13317650, 23.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. Справа № 9/164-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", м. Борзна Чернігівської області

до: Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 45482,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Литвиненко С. Б.- представник, довіреність № 514, від 20.12.2010р.

від відповідача - Канівець Ю.А.- представник, довіреність від 01.05.2010р., Канівець А.І.- представник, довіреність № 42/01 від 01.02.2010р.

Суть спору: Державне підприємство "Борзнянське лісове господарство" (позивач) 06.12.2010р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" (відповідач) заборгованість у розмірі 45482,68 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору підряду на розробку згарищ № 143/172 від 07.11.2007р., договору на вивезення заготовленої лісопродукції від розробки згарищ на проміжні склади та завантаження на транспорт для подальшої реалізації № 32/122/192 від 01.12.2007р., договору про надання послуг № 265/74 від 15.02.2008р., договору на виконання робіт по садінню лісових культур весною 2008р. № 252/79 від 03.03.2008р., положення ст. ст. 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст. 216, 218 ГК України, ст. ст. 1, 2, 5 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.12.2010р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 23 грудня 2010р.

До початку судового засідання представник позивача з супровідним листом подав витребувані ухвалою суду документи. Даний супровідний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.12.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.12.2010р. представник відповідача подав з супровідним листом витребувані ухвалою суду документи, а також відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" позовні вимоги в сумі 45482,68 грн. не визнає, посилаючись на те, що згідно договору підряду на розробку згарищ № 143 від 07.11.2007 року, розділ 3 п.3.1 відповідач розраховується з позивачем тільки після реалізації деревини, або видає деревину в натурі (при згоді). Заготовлена лісопродукція горіла, низької якості і попитом не користується. Фактично деревина реалізовувалась частково, пролежавши 3 роки, якість її взагалі втрачена. По мірі реалізації деревини позивачу перераховано 40000 грн. По договору № 252 від 03.03.2008 року відповідачем згідно розділу 1 п.1.3. оплата за виконані послуги проводиться по мірі надходження фінансування з державного бюджету. Такі бюджетні кошти протягом квітня - липня 2008р. Держкомлісгосп України відізвав з рахунку відповідача. Кредиторська заборгованість за виконання лісокультурних робіт і по теперішній час рахується на балансі підприємства. Даний супровідний лист та відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.12.2010р. представник відповідача підтримав свою правову позицію викладену у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 07.12.2010 року порушено провадження у справі №9/164-10.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Матеріали даної справи свідчать, що рішенням господарського суду Херсонської області від 17.11.2009р. по справі № 4/224-09 за позовом державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" до державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" про стягнення 45482,68 грн. - в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Про те, що даний спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, вже вирішувався господарським судом Херсонської області зазначає сам позивач у позовній заяві. Крім того, аргументує повторне звернення до суду з позовною заявою до державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" тим, що за даними сайту Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства за підсумками роботи за 6 місяців 2009р. залишки лісопродукції по управлінню - 14,0 тис. м.3, в т.ч. дров від ліквідації згарищ - 11, 7 тис. м.3, із них по Голопристанському лісомисливському господарству - 7,9 тис. м.3. По даних цього ж сайту від 21.08.2010р. залишки лісопродукції по підприємствах Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства складають 6,2 тис. м.3 лісопродукції. У зв'язку з цим, позивач зазначає, що державне підприємство "Голопристанське лісомисливське господарство" провело реалізацію лісопродукції від згарищ, але заборгованості за послуги держлісгоспам Чернігівської області не почало гасити.

Доказів про звернення з заявою до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачем не надано. Крім того, відповідно до довідки № 863 від 20.12.2010р. виданої директором та головним бухгалтером державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", відповідач не заперечує, що на даний момент проводиться заготівля та реалізація деревини згарища 2007р. по іншим договорам, укладених 2010р. Згідно інвентаризації на 01 листопада 2010р. залишок лісопродукції державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" на суму 36119,48 грн. знаходиться в державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство".

Приймаючи до уваги обставини, які свідчать про помилкове уявлення позивача про повторну можливість вирішення даного спору господарським судом, провадження по справі №9/164-10 підлягає припиненню, в зв'язку з тим, що є рішення господарського суду Херсонської області по справі № 4/224-09 від 17.11.2009р., який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Станом на 23.12.2010р. рішення у справі № 4/224-09 набуло законної сили і дана обставина виключає можливість здійснення провадження та ухвалення рішення по суті у справі №9/164-10 за позовом, який вже вирішений судом у справі № 4/224-09.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", сплачене державне мито в сумі 454,83 грн., в зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню позивачу. Також позивачу повертаються 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 9/164-10.

2. Повернути державному підприємству "Борзнянське лісове господарство" (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. П.Куліша, 115, р/р 26004590 в ЧОД "Райффайзен банк "Аваль" м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 00993455) з Державного бюджету 454,83 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 2202 від 26.11.2010р., та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 2203 від 26.11.2010р. Оригінали платіжних доручень №2202, №2203 від 26.11.2010р. знаходяться в матеріалах справи господарського суду Херсонської області № 9/164-10. Видати довідки.

Суддя С.В. Ребриста