Рішення № 13317614, 23.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 Справа № 15/218-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук, с. Кам'янка Каховського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про розірвання договору

від позивача - ОСОБА_2 -представник, дов. № б/н від 20.11.2010 р., ОСОБА_3 - представник, довір. від 20.11.2010р.

від відповідача - не прибули

Державним підприємством "Дослідне господарство "Каховське" заявлено позов про розірвання договору про надання юридичних послуг № 40 від 01.05.2007р. між ДПДГ "Каховське" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

З урахуванням викладеного справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд-

в с т а н о в и в:

01.05.07р. між позивачем та відповідачем укладений договір про надання юридичних послуг. Відповідно до п.1.1. договору "замовник", позивач по справі, доручає, а виконавець зобов'язується виконувати роботи по наданню юридичних послуг. Строк дії договору - до 01.05.10р.

Відповідно до п.6.3 договору, у разі відсутності заявки однієї із сторін про припинення або зміну договору за один місяць до закінчення строку дії договору, він вважається подовженим на той же термін і на тих самих умовах.

Оскільки ні одна із сторін не заявила у встановлені законом строки про припинення строку дії договору, він вважається подовженим до 01.05.2013р.

Відповідно до ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідач, в порушення вимог 2.2 договору, замовник має право вимагати звіт про хід виконання виконаних робіт.

Оскільки сторони уклали договір про надання послуг, то вони у своїй діяльності повинні керуватись нормам ст.ст. 901-96 ЦК України.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За твердженням позивача, відповідач на протязі довгого часу не виконував свої договірні зобов'язання та не надавав йому юридичні послуги, та відповідно, він запропонував відповідачу розірвати договір.

Відповідач на звернення позивача повідомив йому, що договір не передбачає його обов'язку звітувати перед позивачем за виконання ним договірних зобов'язань, але він їх систематично надавав керівництву позивача.

Відповідно до ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав жодного доказу виконання ним договірних зобов'язань.

Ст.651 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п.6.2 договору договір може бути розірваний за ініціативи однієї із сторін у разі систематичного (не менше двох разів) не виконання іншою стороною умов цього договору. Оскільки відповідач на протязі всього 2010 року (починаючи з 01.01.10р.) не виконував свої договірні зобов'язання, 22.07.10р. позивач звернувся до відповідача з пропозицією розірвати договір, але відповідач не надав відповіді на цю пропозицію, позивач має право на розірвання договору у судовому порядку, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати договір про надання юридичних послуг № 40 від 01.05.2007р., укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Каховське", с. Кам'янка, Каховського району, код ЄДРПОУ 00497302 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інші реквізити невідомі.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інші реквізити невідомі на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське", с. Кам'янка, Каховського району, код ЄДРПОУ 00497302, р/рахунок 26000060388527 у КБ "ПриватБанк" в м.Каховка, МФО 352479 - 85(вісімдесят п'ять)грн. витрат по державному миту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.12.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України