Ухвала суду № 133176025, 08.01.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1778/25

Провадження № 1-кп/386/110/25

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Голованівськ кримінальне провадження №12025120000000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12025120000000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби (нічний) строком на два місяці, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжкого правопорушення і може переховуватись від суду шляхом залишення місця свого проживання, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.07.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжувався ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.09.2025 року до 17.11.2025 року та ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2025 року до 17.01.2026 року включно.

Підставою застосування запобіжного заходу слугували наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином, що спричинив загибель людини, вагомість наявних доказів про це, а також наявність ризиків, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Згідно положень ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійно проживає та зареєстрована в м. Одеса, а також враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, внаслідок якого настала смерть людини, а відтак на даний час існують ризики, що вона може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), суд вважає за необхідне продовжити їй раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 199, 331, 392 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, до 08.03.2026 року включно, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити без дозволу суду залишати житло у нічний час з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками;

Копію ухвали для організації її виконання направити до ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1