Ухвала суду № 133175870, 08.12.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3658/25

№ 2/183/3346/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова О.А., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова О.А., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судове засідання позивач, представник позивача, відповідач та його представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Мусаєвої Ю.В., надійшло клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куліша Юрія Олександровича копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 144/2013).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова О.А., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Калнишевського, 1) надати інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куліша Юрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 144/2013).

Витребувані докази надати у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова