Рішення № 13317579, 23.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 Справа № 7/181-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Облконцертсервіс", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 23308грн. 17коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Борисов С.Ю., представник, дов. №2-10/ЮС від 25.05.2010р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (КП "Облконцертсервіс", м. Одеса, код ЄДРПОУ 36288869) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 25638грн. 99коп., у тому числі 22137грн. 35коп. основного боргу за послуги з організації та проведення театрально-концертного заходу гурту "ТІК", який був проведений 05.05.2010р. у приміщенні спортивно-концертного комплексу "Одеський палац спорту", 1170грн. 82коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті наданих послуг, та 2330грн. 82коп. збитків, пов'язаних з оплатою послуг правової допомоги.

Позов обгрунтований порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати одержаних послуг.

Згідно ухвали про порушення справи від 03.11.2010р. суд визнав обов'язковою явку відповідача та зобов'язав його надати письмовий відзив, копії реєстраційних документів та докази оплати боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення 06.11.2010р. ухвали про порушення справи №7/181-10, у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не надав, причини неявки не повідомив, що було підставою для відкладення розгляду справи на 23.12.2010р.

Ухвалою від 07.12.2010р. суд вдруге зобов'язав відповідача подати письмовий відзив та копії реєстраційних документів, докази оплати боргу, а також визнав обов'язковою явку представника. Зобов'язав також надати докази на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили вчинення дій, покладених судом на сторону.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення йому 11.12.2010р. судової ухвали про відкладення розгляду справи, у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не подав, правом надання письмового відзиву не скористався, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, двічі не виконує вимоги суду щодо надання витребуваних документів та не забезпечує явку представника, розгляд справи згідно ст.75 ГПК України відбувається за наявними в ній документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору №37-10 від 17.03.2010р. з врахуванням доповнень, внесених додатковою угодою №1 від 12.04.2010р., (а.с.7-11) позивач (виконавець ) зобов'язався надати відповідачу (замовник) послуги з організації та проведення театрально-концертного заходу - концерту гурту "ТІК", який був проведений 05.05.2010р.

Відповідно до розд.2 договору №37-10 (пункти 2.1, 2.2, 2.3) сторони домовились, що вартість послуг з організації та проведення театрально-концертного заходу складає 40368грн.1 2коп., які замовник зобов'язується перерахувати виконавцю : у розмірі 31052грн. 40коп., як оплату послуг СКК "Одеський палац спорту", не пізніше 29.04.2010р., та 9315грн. 72коп. вартості послуг виконавця, які також підлягали перерахуванню до 29.04.2010р.

Правовідносини щодо проведення театрально-концертних заходів між позивачем та спортивно-концертним комплексом "Одеський палац спорту" врегульовані укладеною між ними агентською угодою №02-10/ОПС від 01.01.2010р. з додатковими угодами до неї від 17.03.2010р., 12.0.2010р. (а.с.12-16), відповідно до пунктів 1 та 2 яких, СКК "Одеський палац спорту" зобов'язався надати послуги щодо проведення в його приміщенні 05.05.2010р. концерту групи "ТІК", а позивач у строк до 30.04.2010р. сплатити вартість цих послуг у сумі 31052грн. 40коп.

У пункті 4.9 договору №37-10 від 17.03.2010р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті наданих послуг, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочки від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Позивач зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджує факт проведення часткової оплати наданих послуг відповідачем у сумі 19900грн. (виписка обслуговуючого банку по операціях на рахунку КП "Облконцертсервіс" за 30.06.2010р., а.с.20)

Залишок заборгованості по наданій послузі, що становить 20468грн. 12коп. залишений без оплати (31052,40 + 9315,72грн. - 19900грн.)

За несвоєчасну оплату вартості наданих послуг позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки, розмір якої становить 1170грн. 82коп. Пеня нарахована у період з 29.04.2010р. до 20.08.2010р., виходячи з суми заборгованості 22137грн. 35коп.

Відповідачем доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 610, п.3, 4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.612 ЦК України, ч.6 ст.ст.231 та 232 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим в частині стягнення 20468грн. 12коп. основного боргу та 1134грн. 97коп. пені.

У задоволенні решти позову, яка складає 1669грн. 23коп. основного боргу та 35грн. 85коп. пені, а також 2330грн. 82коп. збитків відмовляється у зв'язку з безпідставним збільшенням, яке було наслідком численних некоректних арифметичних помилок, що мали місце при проведенні розрахунку заявленої до стягнення суми, а також необгрунтованістю вимог в частині збитків, пов'язаних із наданням правової допомоги.

Так, у поданій претензії заявлено вимогу про стягнення 20467грн. 40коп. основного боргу, у поданому позові без будь-яких обгрунтувань його сума збільшена до 22137грн. 35коп., тоді як, з врахуванням повної вартості послуги, що становить 40368грн. 12коп. та проведеної часткової оплати в розмірі 19900грн., залишок основного боргу становить 20468грн. 12коп.

Позивач проводить розрахунок пені з 29.04.2010р. по 20.08.2010р. з суми основного боргу, яка становить 22137грн. 35коп., тоді як з 30.06.2010р. після проведення часткового погашення залишок несплаченої суми становив не 22 137грн. 35коп., а 20468грн. 12коп., тому суд з власної ініціативи перерахував розмір підлягаючої до стягнення пені, виходячи з наступного розрахунку: 22137,35грн. х 62дн. х 0,17 / 365 (з 29.04.2010р. по 29.06.2010р. включно) = 639грн. 25коп.; 20468,12грн. х 52дн. х 0,17 / 365 = 495грн. 72коп., разом 1134грн. 97коп.

Щодо збитків, пов'язаних зі сплатою юридичних послуг, то відмовляючи в задоволенні позову в цій частині, суд врахував наступне.

З наданого в матеріали справи укладеного між позивачем (замовник) і ФОП ОСОБА_3 (виконавець) договору про надання юридично-консультаційних послуг від 03.10.2010р. вбачається, що КП "Облконцертсервіс" знаходиться на юридичному обслуговуванні виконавця і сплачує йому щомісяця по 3000грн. незалежно від кількості заявок.

У пункті 3.4 зазначеного договору замовник у разі позитивного вирішення зазначеного спору зобов'язався додатково сплачувати виконавцеві винагороду у розмірі 10% від суми позову у разі позитивного вирішення спору. Винагорода, яка має бути виплачена виконавцеві за наслідками розглянутої справи і яка ним заявлена до стягнення і входить у суму позову, не є збитками, пов'язаними з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань у розумінні приписів ст.22 ЦК України.

Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам відносяться на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в господарському суді Херсонської області (216грн. 03коп. витрат по оплаті державного мита та 198грн. 85коп. судових витрат ІТЗ).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р.рахунок невідомий, на користь Комунального підприємства "Облконцертсервіс", поштова адреса: м. Одеса, вул.Єврейська, 2а, юридична адреса: м.Одеса, пр.Шевченка, 4, р.рахунок 26000031719001 у АКБ "Імексбанк" м.Одеса, МФО 328384, 20468грн. 12коп. основного боргу, 1134грн. 97коп. пені, 216грн. 03коп. витрат по оплаті державного мита 198грн. 85коп. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

24.12.2010р.