Рішення № 13317260, 23.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа № 19/349

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сватове Луганської області

про стягнення 603 грн. 42 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Силенко О.Ю., довіреність № 18/01-19-10 від 02.04.2010;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 326 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 225 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 50 грн. 80 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчитьповідомлення про вручення поштового відправлення № 9260300956771 та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Відзивом № б/н від 20.12.2010 відповідач повідомив, що договір з позивачем офіційно розірваний не був та просить суд не стягувати з нього пеню та 3% річних. Також відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав пояснення № 15/42-17-937 від 20.12.2010 на відзив відповідача, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

13.10.2006 між позивачем - Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством “Луганськтеплокомуненерго” (постачальник, позивач) та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач) було укладено договір № 26-юр з додатковими угодами до нього (далі договір), за умовами якого постачальник зобов”язався здійснювати поставку теплової енергії в приміщення, які перераховані в Додатку №1 до договору, а споживач своєчасно оплачувати поставлену теплову енергію в строки та на умовах, які встановлені договором.

Згідно п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється щодекадно на підставі рахунку шляхом перерахування споживачем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п.3.5 оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства протягом 3 днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов договору позивачем у період з 01.01.2007 по листопад 2007 року було надано послуги з теплопостачання і поставлено відповідачу теплову енергію, було надіслано (вручено) відповідачу відповідні рахунки №71 від 15.01.2007 (а.с.23), №81 від 22.01.2007 (а.с.24), №98 від 02.02.2007 (а.с.25), №118 від 09.02.2007 (а.с.26), №133 від 15.03.2007 (а.с.27), №146 від 26.03.2007 (а.с.28), №157 від 10.04.2007 (а.с.29), №175 від 19.04.2007 (а.с.30), які додані до матеріалів справи. Проте відповідачем рахунки не були оплачені повністю, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 326 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача направив претензію № 15/42-17-271 від 27.04.2010, яка останнім залишена без задоволення (а.с.22).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Тобто, позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних в сумі 50 грн. 80 коп. за період січень 2007 року жовтень 2010 року та інфляційні нарахування в сумі 225 грн. 82 коп. за цей же період.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.12.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ, кв.Восточний, б.22, код 03340529 заборгованість у сумі 326 грн. 81 коп., інфляційні нарахування у розмірі 225 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 50 грн. 80 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.12.2010.

Суддя Т.В.Косенко