Ухвала суду № 133172323, 07.01.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/2326/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені її права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у не зарахуванні в пільговому полуторному обчисленні до страхового стажу період роботи в зоні відчуження ЧАЕС з 03.11.2006 по 12.07.2007 на посаді інженера з якості ВАТ "БМУ Київська ТЕЦ 6" та з 01.07.2012 по 30.08.2019 компанії "Вінсі Кострюксьон Гран Проже"/Компанії "Буйг Траво Пюблік" на посаді спеціаліста з документообігу, як роботу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у відповідності до ст. 55, ч. 1 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати відповідача зарахувати в пільговому полуторному обчисленні до страхового стажу періоду роботи в зоні відчуження ЧАЕС з 03.11.2006 по 12.07.2007 на посаді інженера з якості ВАТ "БМУ Київська ТЕЦ 6", та з 01.07.2012 по 30.08.2019, в Компанії "Вінсі Кострюксьон Гран Проже"/Компанії "Буйг Траво Пюблік" на посаді спеціаліста з документообігу, як роботу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у відповідності із ст.55, ч.1 ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та перерахувати розмір пенсії з 02.10.2020 - часу призначення пенсії за віком з послідуючою виплатою її недоплаченої частини, виходячи з розміру загального страхового стажу, відповідно до відомостей трудової книжки НОМЕР_1 від 16.09.1991, який станом на 27.12.2023 є не менш ніж 45 років 03 місяці 27 днів, до складу якого вхдить стаж роботи за Списком 1 з урахуванням кратності 1,5 - не менш ніж 16 років 03 місяці 13 днів, та понаднормовий стаж не менш ніж 30 років, розрахованого відповідно до вимог статті 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення''.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024, залишеним постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 без змін, адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 14.10.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 скасовано, а справу №620/2326/24 направлено на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи №620/2326/24 передано на розгляд судді Бородавкіній С.В.

Ухвалою судді від 13.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи із висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 14.10.2025 по справі №620/2326/24, позивачем на обґрунтування позовних вимог за період роботи в зоні відчуження ЧАЕС з 01.07.2012 по 01.07.2017, в компанії «Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Компанія Буйг Траво Пюблік» на посаді спеціаліста з документообігу не було надано доказів до позовної заяви, що компанія «Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Компанія Буйг Траво Пюблік» включена до Переліку підприємств, установ і організацій зони відчудження, працівники яких зайняті повний робочий день, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, затвердженого наказом МНС України від 13 березня 2012 року №576.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази на підтвердження всіх обставин роботи у зоні відчуження у періоди роботи з 01.07.2012 по 01.07.2017 в компанії «Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Компанія Буйг Траво Пюблік».

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позивач може усунути на протязі 5-денного строку з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів, що компанія «Вінсі Кострюксьон Гран Проже»/Компанія «Буйг Траво Пюблік» включена до Переліку №576;

- доказів на підтверження обставин роботи у зоні відчуження у періоди з 01.07.2012 по 01.07.2017 в компанії «Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Компанія Буйг Траво Пюблік».

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Суддя С.В. Бородавкіна