Рішення № 13317192, 22.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 Справа № 19/352

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 6816 грн. 64 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Яценко Ю.А., довіреність № 22/12-1 від 22.12.2010;

від відповідача –Безщекина І.В., довіреність № 1-7/2752 від 20.12.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань в сумі 5680 грн. 10 коп. та 3% річних у розмірі 1136 грн. 54 коп.

В судовому засіданні 22.12.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив № 1143 від 21.12.2010, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Згідно рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2008 по справі № 16/634 було присуджено до стягнення з Державного підприємства „Донбасантрацит” (відповідач) на користь Приватного підприємства „Укрстандарт” борг в сумі 13895,89 грн., інфляційні нарахування в сумі 792,07 грн., 3% річних в сумі 104,22 грн., витрати по державному миту в сумі 147,92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 11.02.2008 № 16/634. Даний наказ був пред”явлений для виконання у відділ Держаної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

07.01.2010 засновником (власником) Приватного підприємства „Украстандарт-2009” (позивач) було прийнято рішення № 1 про створення шляхом виділу з Приватного підприємства „Укрстандарт” Приватного підприємства „Укрстандарт-2009” (а.с.8-9).

На підставі розподільчого балансу та передавального акту станом на 31.12.2009 Приватне підприємство „Укрстандарт” передало частку прав та обов”язків видаленому Приватному підприємству „Укрстандарт-2009”, у тому числі за наказом № 16/634 від 11.02.2008.

20.05.2010 по справі № 16/634 було задоволено заяву Приватного підприємства „Укрстандарт-2009” про заміну сторони у виконавчому провадженні, таким чином Приватне підприємство „Укрстандарт-2009” створене шляхом виділу, набуло усіх прав та обов”язків внаслідок правонаступництва.

На день звернення позивача з даним позовом заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Тобто позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 09.02.2008 по 31.10.2010 в сумі 1136 грн. 54 коп. та інфляційні нарахування в сумі 5680 грн. 10 коп. за період з лютого 2008 року по вересень 2010 року.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 03 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 22.12.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Донбасантрацит”, Луганська область, м.Красний Луч, вул.Косіора, б.10, код 32446546 на користь Приватного підприємства „Укрстандарт-2009”, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Марата, б.1, код 36887080 інфляційні нарахування у сумі 5680 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 1136 грн. 54 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Укрстандарт-2009”, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Марата, б.1, код 36887080 зайве сплачене за платіжним дорученням № 195 від 02.11.2010 державне мито в сумі 03 грн. 00 коп. та зайве сплачені за платіжним дорученням №198 від 02.11.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення державного мита та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 198 від 02.11.2010, який видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 27.12.2010.

Суддя Т.В.Косенко