Постанова № 1331715, 25.01.2008, Лохвицький районний суд Полтавської області

- 1 -

Справа №1П-1/2008р.

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі : головуючої судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора - Жаги Е.Г.

розглянувши справу, щодо :

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженеця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню одну дитину, освіта вища, не працюючого, не судимого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженки смт. Котельва, Полтавської обл., українки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої заступником головного бухгалтера ДП „Лохвицький спиртовий комбінат”, не судимої, проживаючої в м. АДРЕСА_2

про звільнення обвинуваченних в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В квітні 2003 року, працюючи згідно наказу про призначення № 185 від 30.12.1993 року Державного підприємства “Лохвицький спиртовий комбінат” (далі ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”, зареєстроване рішенням Лохвицької районної ради народних депутатів Полтавської області за № 00374806 від 20.02.1995 року) заступником директора, тобто службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, на яку згідно посадової інструкції покладені функції пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності, в межах своєї компетенції діяти від імені підприємства в інших установах та організаціях, а також користуватись, передбаченими Статутом підприємства, правами керівника підприємства в його відсутність, а саме: виконувати функції пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов'язків, здійснювати контроль за правильним веденням бухгалтерського обліку і поданням бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та обов'язкових платежів, маючи право підпису фінансових документів, за попередньою змовою з іншою службовою особою цього ж підприємства - головним бухгалтером гр. ОСОБА_2., - умисно внесли до офіційного документу - податкової декларації підприємства з податку на додану вартість за березень 2003 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 1 колонки „А” „Операції, що оподатковуються за ставкою 20%, крім операцій із ввезення імпортних товарів, податок на додану вартість за які сплачується митним органам при розмитненні” „Обсяги продажу без ПДВ”; в рядок 1 колонки „Б” „Операції, що оподатковуються за ставкою 20%, крім операцій із ввезення імпортних товарів, податок на додану вартість за які сплачується митним органам при розмитненні” „Сума ПДВ”; в рядок 2.1 колонки „А” „Експортні операції”; в рядок 9 колонки „Б” „Усього податкових зобов'язань”; в рядок 18.1 колонки „Б” „Чиста сума зобов'язань з ПДВ за поточний звітний період (позитивне значення)”; в рядок 20 колонки Б „Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду”, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді фактичного ненадходження до державного бюджету України коштів у розмірі 13421 грн. 60 коп., що у 789,5 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, гр-нОСОБА_1. за попередньою змовою з гр-кою ОСОБА_2., умисно внесли в офіційний документ - податкову декларацію підприємства з податку на додану вартість за

- 2 -

березень 2003 року, завідомо неправдиві відомості, затвердили його від імені підприємства своїми підписами та відбитком круглої печатки підприємства і умисно видали - 18.04.2003 року за № 11422 подали в якості податкового звіту підприємства до Лохвицької МДПІ Полтавської області .

Вказаний злочин гр-нОСОБА_1. та ОСОБА_2. скоїли при наступних обставинах.

11.03.2003 року директор ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” гр. Мельник В.П. звернувся в Концерн “Укрспирт” (м.Київ) з листом про укладення контракту з селянсько-фермерським господарством “Vasile Savoi Causeni” (м.Бендери Тигинського району Молдови) на відвантаження на експорт спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 50 000 декалітрів по ціні 3,7 доларів США, для його подальшої переробки Товариством з обмеженою відповідальністю “Продпродукт” (м.Харків, вул.Ініціативна, 4/82) на есенцію харчову.

14.03.2003 року ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”(м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області) в особі заступника директора гр. ОСОБА_1. уклало договір комісії за № 8/23к з Концерном “Укрспирт” (м.Київ) в особі голови концерну гр. Жолнера І.Д., згідно якого Концерн “Укрспирт” (Комісіонер) зобов'язаний по дорученню ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” (Комітент) укласти контракт з іноземним покупцем на реалізацію спирту, поставка якого здійснюється на умовах „Інкотермс-2000” („Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати”). Відповідно до умов, передбачених п.2.2 даного договору, Комітент бере на себе відповідальність за своєчасну підготовку товару до відправки і відповідає перед Покупцем за кількість та якість товару. Угодою передбачено, що Комісіонер зобов'язаний заключити контракт з іноземною фірмою на експорт товару і передати Комітенту документи для виконання необхідних експортних операцій.

На виконання цього договору Концерном “Укрспирт” в особі його голови Жолнера І.Д. укладено контракт за № 8/23 від 14.03.2003 року з Селянсько-фермерським господарством “Vasile Savoi Causeni” (далі СФГ“Vasile Savoi Causeni”) в особі директора Савой В. на поставку 50 000 декалітрів спирту на суму 185000,00 доларів США. Умовами контракту передбачено, що Продавець зобов'язаний поставити, а Покупець - купити “спирт ректифікат вищої очистки мелясний”.

Розділом ІІІ контакту № 8/23 від 14.03.2003 року передбачено, що спирт переробляється на есенцію харчову ароматизовану Товариством з обмеженою відповідальністю “Продпродукт” (далі ТОВ “Продпродукт”), відповідно до договору №4 на виготовлення продукції з давальницької сировини від 12.03.2003 року, укладеним між ТОВ “Продпродукт” в особі директора ОСОБА_1. та СФГ “Vasile Savoi Causeni” в особі директора В.Савой

Пунктом 3.3 контракту № 8/23 від 14.03.2003 року передбачено, що вантажовідправником по даному контракту є ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”. Пунктом 4.1 даного контракту передбачено, що загальна вартість даного контракту складає 185000 доларів США (із розрахунку 3,7 дол. США за 1 декалітр).

Умовами контракту передбачено, що оплата за відвантажену продукцію проводиться в доларах США, шляхом попередньої оплати в розмірі 100% вартості партії. Відповідно до п.5.3, Покупець перераховує гроші на валютний рахунок ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”, № 2600001281844 в “Укрексімбанк” (Київ, МФО 322313, код ЗКПО 00374806, через Citi Bank, cor.acc. 36083522, New York, USA, SWIFT CITIUS 33 ABA 02100089).

ТОВ “Продпродукт” (м.Харків) уклало угоду з СФГ “Vasile Savoi Causeni”, Молдова за № 4 від 12.03.2003 року. Умовами даної угоди передбачено, що Замовник доручає, а Підрядчик виконує роботи по виробництву харчової есенції. Доставка товару проводиться на умовах самовивозу.

17.03.2003 року від СФГ “Vasile Savoi Causeni” було перераховано на рахунок ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” № 2600001281844 в “Укрексімбанк” (Київ) МФО 322313, код ЗКПО 00374806, кошти в сумі 12 580 доларів США (67 108,01 грн.). Після цього, 22.03.2003 року згідно наряду Концерну “Укрспирт” № 44, за підписом заступника директора ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” ОСОБА_1., з комбінату було відпущено спирт етиловий в кількості 3 400 декалітрів, при цьому була заповнена податкова накладна № 1259 від 31.03.2003 року, відповідно до якої ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” продає, а СФГ “Vasile Savoi Causeni” купує спирт в кількості 3 400 декалітрів на загальну суму 67 108, 01 грн. за “0” ставкою ПДВ та пільгою по

акцизному збору. Але під час проведення даної операції вантажно-митна декларація на відвантажений спирт у березні 2003 року не заповнювалась, так як даний спирт фактично був

- 3 -

відправлений для переробки на есенцію харчову на ТОВ “Продпродукт” (м.Харків) і митного кордону України не перетинав.

Після чого, заступник директора ДП «Лохвицький спиртовий комбінат»ОСОБА_1., за попередньою змовою з головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_2., в порушення п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про податок на додану вартість” ” від 3.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і доповненнями (“Податок на додану вартість за нульовою ставкою обчислюється щодо операцій з продажу товарів, що були вивезені (експортовані) платником податку за межі митної території України. Товари вважаються вивезеними (експортованими) платником податку за межі митної території України в разі, якщо їх вивезення (експортування) засвідчене належно оформленою митною вантажною декларацією”), умисно внесли до офіційного документа - в рядок 1 колонки „А” „Операції, що оподатковуються за ставкою 20%, крім операцій із ввезення імпортних товарів, податок на додану вартість за які сплачується митним органам при розмитненні” „Обсяги продажу без ПДВ”; в рядок 1 колонки „Б” „Операції, що оподатковуються за ставкою 20%, крім операцій із ввезення імпортних товарів, податок на додану вартість за які сплачується митним органам при розмитненні” „Сума ПДВ”; в рядок 2.1 колонки „А” „Експортні операції”; в рядок 9 колонки „Б” „Усього податкових зобов'язань”; в рядок 18.1 колонки „Б” „Чиста сума зобов'язань з ПДВ за поточний звітний період (позитивне значення)”; в рядок 20 колонки Б „Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду” податкової декларації підприємства з податку на додану вартість за березень 2003 року, вх. № 11422 від 18.04.2003 року,  завідомо неправдиві відомості про засто сування нульової ставки податку на додану вартість за експортними операціями, для підтвердження чого неправомірно використав копію вантажно-митної декларації №80000/3/311103, виписану лише 11 червня 2003 року, згідно якої експортером продукції есенції харчової є ТОВ «Продпродукт» (м.Харків), а не ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”,  який умисно видали - надали до Лохвицької державної міжрайонної податкової інспекції Полтавської області, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді фактичного ненадходження до державного бюджету України коштів в сумі 13421 грн. 60 коп., що у 789,5 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян

 Крім того, гр-нОСОБА_1. за попередньою змовою з гр-кою ОСОБА_2. умисно внесли в офіційний документ - податкову декларацію підприємства з податку на додану вартість за березень 2003 року, неправдиві дані, затвердив його від імені підприємства своїм підписом та відбитком круглої печатки підприємства і умисно видали - 18.04.2003 року за № 11422 подали, в якості податкового звіту підприємства, до Лохвицької МДПІ Полтавської області.

Під час проведення даної операції гр.ОСОБА_1. за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства гр-кою ОСОБА_2. умисно порушили :

- п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про податок на додану вартість”” від 3.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і доповненнями згідно якого “Податок на додану вартість за нульовою ставкою обчислюється щодо операцій з продажу товарів, що були вивезені (експортовані) платником податку за межі митної території України. Товари вважаються вивезеними (експортованими) платником податку за межі митної території України в разі, якщо їх вивезення (експортування) засвідчене належно оформленою митною вантажною декларацією”.

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і доповненнями згідно якого “Об'єктом оподаткування є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України, в тому числі операції з оплати вартості послуг за договорами ренди (лізингу) та операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення кредиторської заборгованості”.

- п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і доповненнями згідно якого “Датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт,послуг) важається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

- 4 -

- або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку”.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, а також видачі завідомо неправдивого документа, що спричинило тяжкі наслідки, гр. ОСОБА_1та ОСОБА_2скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

В скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України гр.ОСОБА_2. і гр.ОСОБА_1. визнали себе частково винними.

ДопитаніОСОБА_1. та ОСОБА_2. пояснили, що визнають себе винними в тому, що при підписанні податкової декларації вони не уділили належної уваги і не придали значення, що в стр. 2.1. проставлено ставку „0”, а не прочерк.

Допитаний в ході досудового слідстваОСОБА_1. пояснив, що з 1993 року працював заступником директора ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”. В його функціональні обов'язки входило забезпечення комбінату сировиною та додатковими матеріалами, а також реалізація готової продукції. Також, гр.ОСОБА_1. підпорядковані автотранспорт, залізничний транспорт, сировинний відділ, торгівля і житлова зона. Гр.ОСОБА_1. мав право безпосередньо підписувати договори по поставці сировини при узгодженні основних положень договору з директором ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”, в тому числі при відгрузці спирту на експорт.

Всі контракти незалежно від того чи це технічний спирт чи спирт вищої очистки з нерезидентом укладаються концерном “Укрспирт”, ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” сам не має правабезпосередньо заключати договора на експорт спирту. Між ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” і концерном “Укрспирт” заключається договір комісії. Потім на підставі контракту та договору комісії ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” виставляє рахунок на попередню опату, після надходження оплати на валютний рахунок ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” одержує довідку про надходження валютних коштів і предоставляє її концерну “Укрспирт” у відділ зовнішньоекономічних зв'язків для оформлення наряду. Після цього ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” предоставляє доручення, а концерн “Укрспирт” видає наряд, в даному наряді вказується кількість спирту і умови відпуску даний наряд концерну “Укрспирт” являється підставою для відпуску спирту. Даний наряд реєструється в канцелярії ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” і потім коли з'являється представникпокупця і ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” оформляє всі митні документи на експорт спирту, декларує на митному посту в м.Гадяч, Полтавської області. І приблизно через два тижня приходить п'ятий екземпляр вантажно-митної декларації, який отримується на тій митниці де оформлена вантажно-митна накладна, тоді дана операція відображається в податковій декларації з податку на додану вартість.

По питанню заниження ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” ПДВ в звітному пероді за проведені операції з компанією “Stavex Kft” гр.ОСОБА_1. пояснив, що відповідати на дане питання він некомпетентний і запропонував звернутися до головного бухгалтера ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” гр.ОСОБА_2., також гр.ОСОБА_1. пояснив, що під час виконання фінансово-господарських операцій від вважає, що діяв правильно, керуючись діючим законодавством.

Також гр.ОСОБА_1. пояснив, що він підписував декларації з податку на додану вартість за березень 2003 року та розрахунку коригування сум ПДВ в графі керівник підприємства. Так як дані документи були підготовлені головним бухгалтером гр.ОСОБА_2. для подальшого підпису директором гр.Мельником В.П., але так як в той час гр.Мельник В.П. мабуть був відсутній, то для своєчасної здачі вищевказаних документів в податкові органи гр.ОСОБА_2. занесла їх на підпис до гр.ОСОБА_1., які останній підписав без будь чиєї на те вказівки. Так як гр.ОСОБА_1. згідно посадової інструкції в відсутність директора має право підписувати за нього вищевказані документи, а також має право другого підпису згідно списку затвердженого концерном “Укрспирт”.

а. с. 205 т.с. 02, а. с. 200 т.с. 03

Допитана в ході досудового слідства ОСОБА_2. показала, що з 01 березня 2003 року вона працювала головним бухгалтером ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”. В період часу з 12.09.2003 року по 12.11.2003 року на ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” проведена комплексна планова документальна перевірка за період з 01.07.2002 року по 01.07.2003 року. На

- 5 -

дану перевірку були представлені всі необхідні документи. Згідно акту № 216/23/00374806 ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” було донараховано акцизного збору в сумі 1 056 000 грн.та податку на додану вартість на загальну суму 555 814 грн. По питанню виявлених порушень гр.ОСОБА_2. пояснила, що 14.03.2003 року між концерном «Укрспирт» та СФГ “Vasile Savoi Causeni” (Молдова) був укладений контракт № 8/23, яким передбачено, що згідно договору комісії № 8/23к між Концерном «Укрспирт» та ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», вищевказаний комбінат повинен був поставити СФГ “Vasile Savoi Causeni” (Молдова) 50 000 декалітрів спирту етилового вищої очистки по ціні 3,7 долара США. В березні 2003 року на ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» прийшов наряд № 44 від 20.03.2003 року концерну «Укрспирт» на відпуск спирту етилового на експорт в кількості 3 400 декалітрів СФГ “Vasile Savoi Causeni” (Молдова), з подальшою переробкою згідно договору № 4 від 12.03.2003 року між ТОВ «Продпродукт» (м.Харків) та СФГ “Vasile Savoi Causeni” (Молдова). Згідно довідки без номеру від 17.03.2003 року виданої «Укрексімбанком» на валютний рахунок ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» надійшли кошти в сумі 12 380 доларів США. 22.03.2003 року ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» відгрузив 3 400 декалітрів спирту. Відгрузка по контракту № 8/23 проводилася самовивозом в автоцистернах покупця на умовах FCA- (тобто право власності набувається з моменту прийнятя спирту). Спирт по дорученню отримував гр.ОСОБА_3. Наряди які отримує ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» від концерну «Укрспирт» підписує керівник концерну та начальник відділу. Коли перейшло право власності на спирт то ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» супроводження спирту не проводить.

26.06.2003 року на рахунок ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» надійшла валюта в сумі 24 050 доларів США від СФГ “Vasile Savoi Causeni” (Молдова). Згідно наряду № 121 від 27.06.2003 року, який надійшов із концерну «Укрспирт», ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» було відпущено 3 200 декалітрів спирту етилового СФГ “Vasile Savoi Causeni” (Молдова), спирт відгружався самовивозом в автоцистернах покупця на умовах FCA - заводу. Спирт отримував гр.ОСОБА_3., на відпуск спирту були оформлені слідуючі документи: товарно-транспортні накладні та акт прийому-передачі спирту. Отриманий спирт гр.ОСОБА_3. згідно наряду № 121 був переданий на подальшу переробку ТОВ “Продпродукт”. Подальше супроводження спирту ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» не проводив. В податковій декларації по податку на додану вартість в березні 2003 року ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» виставив нульову ставку.

Сама процедура продажу спирту нерезедентам слідуюча, заключається договір між концерном “Укрспирт” та нерезедентом. Підприємство само не має права заключати договора на експорт спирту, так як не має ліцензії. Між підприємством та концерном заключається договір комісії. Після цього на підставі контракту та договору комісіїоформляється наряд на експорт за формою № Н-2 “Спирт” в 4-х екземплярах. Один екземпляр залишається в концерні “Укрспирт”, один підприємству виробнику, два екземпляра відправляються на митницю для оформлення вантажно-митної декларації. Наряд на підприємстві реєструється в спеціальному журналі. Обов'язково повинна бути 100% педоплата в валюті, за візою керівник апідприємства або його заступника бухгалтер оформляє документи на відпуск спирту. На нарядах № 121 від 27.06.2003 року та № 44 від 22.03.2003 року стоять візи заступника директора гр.ОСОБА_1. Декларантом-підприємством оформляється вантажно-митна декларація в 5-ти екземплярах. Далі спирт заливається в цистерни і відправляється, після дозвлу митної служби покупцеві (нерезиденту). Через 20 днів на митній декларації робиться відмітка про перетин кордону. Тільки тоді у підприємства виникає право застосовувати нульову ставку при податкуванні.

По питанню нарахування податку на додану вартість в сумі 555 814 грн. рішення Лохвицької МДПІ гр.ОСОБА_2. вважає незаконним так як зазначені твердження перевіряючих не відповідає нормам ч.1 ст.4 Закону України “Про податок на додану вартість”, оскільки в базу оподаткування безпідставно включений акцизний збір нарахований в порушення ст.5 Декрету КМУ “Про акцизний збір”, згідно якого акцизний збір не справляється при реалізації підакцизних товарів на експорт за іноземну валюу. Таким чином по декларації з ПДВ за березень 2003 рокумова може йти лише прозаниження бази оподаткуванняподатком на додану ватість на

сму 67 108 грн., та відповідно нарахування податкового зобов'язання в сумі 13 421 грн. По другій відгрузці спирт був повернутий, що підтверджується актом документальної перевірки, відсутній об'єкт оподаткування податком на додану вартість.

Також гр.ОСОБА_2. пояснила, що вона підписувала декларації з податку на додану вартість за березень 2003 року та розрахунку коригування сум ПДВ в графі головний бухгалтер. В

- 6 -

посадові обов'язки гр.ОСОБА_2. входить перевірка правильності заповнення бухгалтерських та податкових документів

а. с. 106 т.с. 02, а.с.202 т.с. 03

При цьому гр. гр. ОСОБА_2. таОСОБА_1. у своїй діяльності неодноразово раніше застосовували нульову ставку з податку на додану вартість, в результаті здійснення ДП „Лохвицький спирткомбінат” експортних операцій , які в свою чергу підтверджувалися належним чином оформленими вантажно-митними деклараціями, що вказує на те, що зазначеним службовим особам ДП „Лохвицький спирткомбінат” було відомо про порядок та умови ведення бухгалтерського і податкового обліку під час здійснення експортних операцій.

а. с. 37 т.с. 06

Згідно довідки ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” з 29.05.2006 року гр.ОСОБА_1. на ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” не працює, а гр-ка ОСОБА_2. з 05.08.2004 року працює заступником головного бухгалтера

а. с. 155 т.с. 06

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України є злочином середньої тяжкості. Гр. гр. ОСОБА_1. і ОСОБА_2. раніше засудженими не були, до кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання характеризуються позитивно. З моменту вчинення обвинуваченими гр. гр. ОСОБА_1. і ОСОБА_2. вказаного злочину пройшов значний проміжок часу, а на даний час - з 29.05.2006 року обвинувачений гр.ОСОБА_1. на ДП “Лохвицький спиртовий комбінат” не працює, а обвинувачена гр-ка ОСОБА_2. більше головним бухгалтером, тобто службовою особою підприємства не являється, оскільки з 05.08.2004 року працює заступником головного бухгалтера, а також враховуючи, що вона працювала на посаді головного бухгалтера з 01 березня 2003 року - місяць до моменту скоєння злочину, тобто внаслідок зміни обстановки чинене обвинуваченими гр. гр. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. діяння втратило суспільну небезпечність, а їх особи перестали бути суспільно небезпечними.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 282 КПК та ст. 48 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 366 КК України : ОСОБА_1та ОСОБА_2в наслідок зміни обстановки.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1та ОСОБА_2в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 та ОСОБА_2. скасувати.

Речові докази - спирт в кількості 3200 декалітрів, який зберігається в ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» передати у власність держави.

Постанову слідчого від 21.04.2004р. про накладення арешту на майноОСОБА_1. на суму 27650,00 грн. скасувати.

Постанову слідчого від 21.04.2004р. про накладення арешту на майно ОСОБА_2. на суму 4750,00 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб від моменту проголошення.

Суддя: С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

 ст. секретар С.Б. Городецька